Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2222\8 Generato dall'IA

Court terminates second-degree theft case due to victim and defendant consent and prior sentence sufficiency.

Numero d'incarto 1-08-2222\8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the criminal proceedings against Siim Kuldsaar for theft, finding the prior sentence sufficient to meet sentencing goals. Both the defendant and the victim consented to ending the case, which the prosecutor supported. Consequently, the prosecution was dismissed, costs were assigned, and the residence ban was lifted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 203 lg 1 p 2; When a second-degree offender has served a sufficient prior sentence and both parties consent, the court may terminate proceedings to balance public interest and individual rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination second degree theft victim consent prior sentence sufficiency public prosecution interest residence ban revocation costs assignment abuso di materiali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 203 lg 1 p 2
RESOLUTSIOON KrMS § 203 lg 1 p 2 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Siim Kuldsaare suhtes.
Generato dall'IA
1-22-3703/29
Court dismisses prosecution for minor assault, allowing case termination with victim compensation and community service.
1-09-11843/3
Court dismisses enforcement action due to expiration of three-year limitation period for second-level crime penalties.
1-18-8797/46
Court terminates criminal proceedings for minor offense upon defendant's settlement and payment commitment.
1-22-2500/15
Court terminates criminal proceedings due to minor guilt and lack of public interest, ordering partial costs and damages payment.
1-07-13252\2
Court terminates criminal proceedings due to defendant's death under Criminal Procedure Code Article 199.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. septembril 2008. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-2222 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Kohtunik Rubo Kikerpill

Evi Goldschmidt Kristine Tamm Kriminaalasi Süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Süüdistatav Siim Kuldsaar

Varem kriminaalkorras karistatud 11.02.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1, 4; § 185 lg 2 p 1 järgi 2-aastase vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON KrMS § 203 lg 1 p 2 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Siim Kuldsaare suhtes. Panna isikule kohustus tasuda riigituludesse riigi õigusabi eest 2147,60 krooni ja tasu koopiate eest 7 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank’is nr 221023778606 viitenumber 2800049696, selgitus „ nimi 1-08- 2222 kohtukulud“.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Siim Kuldsaar’ele on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise, olles KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, omastas 23.07.2006.a täpselt tuvastamata ajal kella

14.00 kuni 21.00 vahel, töötades Pärnu linnas Riia mnt 62 ehitusobjektil ehitustöölisena, kellele oli usaldatud kõrvalhoone, kus A A hoidis endale kuuluvaid ja tema poolt renditud tööriistu, võtmed. Siim Kuldsaar viis lukustatud kõrvalhoonest ära ehitustööde teostamiseks tema kasutusse antud A A kuuluvad akutrelli Makita koos kohvri ja laadijaga koguväärtusega 3600 krooni; mootorsae Husqvarna väärtusega 4000 krooni, aiakäru väärtusega 1000 krooni, käsisae väärtusega 60 krooni ja kirve väärtusega 130 krooni ning AS-le Cramo kuuluva ja A A poolt renditud lasernivelliiri väärtusega 25 000 krooni ja pinnasetihendaja väärtusega

26 107 krooni ja pööras esemeid enda kasuks, müües pinnasetihendaja tundmatule isikule; samuti pööras S. Kuldsaar akutrelli kohvriga, käsisae ja lasernivelliiri ema T R’a kasuks, viies need viimase elukohta Aru 20-10 Tallinnas ja andes need T. R’ale üle. Omastamisega tekitas Siim Kuldsaar A A 59 897 krooni suuruse varalise kahju.

Sellega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED MAAKOHTUS

Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 tunnustel, leides, et isikule on Harju Maakohtu 11.02.2008 otsusega mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Tegemist on teise astme kuriteoga, kusjuures nii süüdistatav kui ka kannatanu on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks.. Prokurör taotles kohtult kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna isikule kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav ja tema kaitsja palusid samuti eeltoodud alustel ja tingimustel kriminaalmenetlus lõpetada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Tegemist on teise astme kuriteoga, kusjuures nii süüdistatav kui ka kannatanu on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Harju Maakohtu 11.02.2008 otsusega mõistetud karistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4; §

201 lg 2 p 1, 4; § 185 lg 2 p 1 järgi 2-aastat vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu tuleb panna isikule kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud.

Rubo Kikerpill kohtunik