Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-12599\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant for repeat theft under plea agreement and increases prior suspended sentence.

Numero d'incarto 1-08-12599\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted M.L. of theft under a plea agreement procedure, finding the defendant guilty of committing a qualifying offense while on probation. The prosecution requested a four-month suspended sentence, which the court accepted after verifying the defendant's admission of guilt and the voluntary nature of the plea. Consequently, the court increased the unexecuted portion of the defendant's prior suspended sentence and ordered the payment of fines and court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 9; KarS § 25 lg 2; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1: A court may convict a defendant under a plea agreement for a qualifying offense and must increase the unexecuted portion of a prior suspended sentence by the duration of the new sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure qualifying theft offense suspended sentence increase repeat offender status court costs allocation azione civile truffa in materia di credito concussione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 9
Kriminaalasja number 1-08-12599 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav
KarS § 25 lg 2
Süüdistuse sisu: M.L süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 19.12.2007.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju maakohtu 07.08.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu ja
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 26.09.2008.
KrMS § 176 lg 1 p 2
KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus M.L-ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest.
KrMS § 246 - § 249
Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.
Generato dall'IA
1-10-1108/7
Court convicts defendant of systematic theft and imposes combined prison sentence.
1-07-11073\2
Court convicts defendant in plea agreement case, orders fine and procedural costs to state budget.
1-19-4515/5
Court convicts defendant of theft under agreement, merges prior sentence, and orders fine payment.
1-14-244/9
Court confirms plea agreement for theft conviction, imposing one month imprisonment and fines.
1-11-3360/23
Court validates plea agreements and civil claims in a joint sentencing case under Estonian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12599 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav

M.L, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem karistatud: 04.06.1999 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 5 a;

25.06.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv: 3750.00 EEK;

27.09.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 1 a, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus:8 k, lõplikuks karistuseks KarS § 68 alusel mõisteti vangistus:7 k 28 p;

21.11.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus: 4 k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2 k 20 p, lõplikuks karistuseks KarS §

65 lg 1 alusel mõisteti vangistus:8 k.

11.05.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4k 20p vangistusega ja § 346 järgi rahalise karistusega 1800 krooni. Vabanes pärast karistuse kandmist 20.06.2007.a.

07.08.2008a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 4 kuud tingimisi katseaega 2a

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 26.09.2008. Kaitsja SERGEI NARUSBERG

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju maakohtu 07.08.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu ja

28(kahekümne kaheksa) päeva võrra. Kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 26.09.2008.

4. M.L suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. M.L vahistada kohtusaalis.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista M.L-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262.50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena M.L-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1634,30 krooni riigituludesse.

7. S

undraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protestimenetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: M.L süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 19.12.2007. aastal karistatud 8 päeva arestiga ,

02.06.2008.a. karistatud 10 päeva arestiga ja 07.08.2008 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 alusel karistatud vangistusega : 4 kuud tingimisi katseaega 2a, katseajal jooksul uuesti, 26.09.2008.a. kella 13.10 ajal varastas Rimi

Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest aadressil: Tallinn, Telliskivi 61 kaks lõhefileed kogumaksumusega 90 krooni ning kaks peekonit kogumaksumusega 76.50 krooni, kõik kokku maksumusega 166.50 krooni

Seega M.L pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt

(vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava M.L karistamist 2/ kahe / kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.08.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva / ning liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva.

Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 26.09.2008.a.

Süüdistatav M.L tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et M.L tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi.

Süüdistatava M.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus M.L-ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse M.L-ilt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak