Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-12232\2 Generato dall'IA

Court corrects court judgment by clarifying defendant's identity due to clerical error in the verdict.

Numero d'incarto 1-08-12232\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to correct a clerical error in a prior judgment where the defendant's name was incorrectly typed. The original verdict found D.G guilty of theft and imposed a suspended sentence. The court determined the error was merely a clerical mistake regarding the name and did not affect the substantive outcome, so it ordered the judgment to be amended to reflect the correct identity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306 lg 5; A court judgment containing a clerical error in the defendant's name must be corrected to ensure the judgment identifies the correct person, provided the error does not affect the substantive outcome of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error judgment correction defendant identity criminal procedure naming mistake substantive outcome court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306 lg 5

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.septembril 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12232 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi D.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 20.09.2008.a. kohtuotsuses, millega tunnistati D.G-na (isikukood on xxx) süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, õigeks süüdimõistetuks D.G

(isikukood on xxx) Käesolev määrus on kohtuotsuse lahutamatu osas.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav

Harju Maakohtu otsusega 20.09.2008.a. tunnistati D.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 45 päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati D.G eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2008.a.kuni 20.09.200.2. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 28 päeva.

Vastavalt KaS § 74 lg 1 ja 3 jäeti vangistus täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud.

Kohtuotsuses on tükiviga, kohtuotsuses on süüdi mõistetud D.G-na (isikukood xxx tegelikult kuulus süüdimõistmisele D.G (isikukood , xxx) seega tuleb kohtuotsust täpsustada. , Kohus juhindub KrMS § 306 lg.5.

Margot Mikler Kohtunik