Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-8820\2 Generato dall'IA

Court dismisses bail request after defendant pays fine, citing enforcement act provision.

Numero d'incarto 4-08-8820\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the court bailiff's request to replace a monetary fine with arrest for Riina Madisoo. The bailiff initially sought arrest because the fine remained unpaid, but later requested the procedure's termination after Madisoo paid the 300 euro penalty. The court ruled that since the defendant had settled the debt before arrest could be applied, the bailiff's application for arrest must be rejected under the relevant enforcement statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg 3; When a defendant pays a monetary fine before arrest is applied, the court must reject the bailiff's request to replace the fine with arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement procedure monetary fine arrest replacement court bailiff payment settlement procedural dismissal criminal enforcement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku §211 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr.4-08-8820

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18september2008. a., Tartu Kohtumaja

Väärteoasi

4-08-8820 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen

Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Riina Madisoo kohta RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §211 lg3 kohtunik määras:

Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Riina Madisoo kohta.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 9.09.2008 Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Riina Madisoo kohta , ,kuna nimetatud isik ei olnud tasunud Lõuna Politseiprefektuuri 27.02.2007 otsusega nr.115320141 rahatrahvi 300.00krooni.

18.09 .2008 esitas Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Tartu Maakohtule taotluse lõpetada TMS §201lg3 alusel Riina Madisoole mõistetud rahatrahvi asendamise menetlus arestiga ,kuna ta on trahvi tasunud.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud avalduse ja taotlusega leiab ,et vastavalt VTMS §211 lg3 ,kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, jätab kohus oma määrusega kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Seega jätab kohus Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Riina Madisoo kohta rahuldamata ,kuna ta on kohtutäiturilt saadud taotluse kohaselt rahatrahvi tasunud.

Kohtunik