Court convicts defendant in assault case via plea agreement, imposing suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of assault based on a valid plea agreement reached during the proceedings. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a sentence of one year suspended for one year and six months, including mandatory alcohol and drug abstinence and participation in a social rehabilitation program. The court upheld the conviction and the agreed-upon penalties, rejecting any civil claims and ordering the defendant to pay procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 74, 75: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the defendant genuinely intended to enter it and the proceedings followed the relevant procedural rules, resulting in a suspended sentence with specific probation conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-12110
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
18.09.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
L.SARNET
sekretäri
V.Roots
juuresolekul
prokuröri
E.Pustak
kaitsja
A.Aasmaa
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
D.T, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 06.10.1998.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.1 järgi 10 ööpäeva aresti, 2) 01.04.1999.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2 järgi 6 k v/k, 3) 09.03.2001.a. Lääne- Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 10 k v/k, 4) 18.05.2001.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a v/k, 5) 20.06.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 1 a v/k tingimisi 3 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.
D.T süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 20.02.2008.a. kella
00.20 paiku xxxx korteris lõi kirvega A K vastu jalga, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku sääreluu ja pindluu murru põrutus-rebimishaavadega vasaku sääre kesksel pinnal.
Kohtueelsel uurimisel on D.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.T-le mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 lausel kohustada D.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.
Süüdistatav D.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.
Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista D.T KarS § 121 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe)
aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 18.09.2008.a.
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal D.T-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada D.T katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 lausel kohustada D.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.
Välja mõista D.T-lt (eluk. xxxx):
- 2875 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud kohtuarstliku ekspertiisi eest;
- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 1781.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,
Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
L.Sarnet
Ärakiri õige.
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
26. septembril 2008.a
№oremreferent
I.Golubev