Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-12290\3 Generato dall'IA

Court allows plea deal for drunk driving, imposing suspended sentence with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-12290\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement regarding the defendant's conviction for driving under the influence of alcohol. The defendant pleaded guilty to the charge, and the court found the agreement was entered voluntarily and in compliance with procedural rules. Consequently, the court imposed a five-month prison sentence suspended for eighteen months, subject to strict behavioral control measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS 424; KarS 74, 75: A plea agreement for driving under the influence is valid if entered voluntarily, resulting in a suspended sentence with mandatory behavioral control conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving under influence plea agreement procedure suspended sentence behavioral control alcohol intoxication criminal liability probation conditions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS 424
Süüdi tunnistada R.G KarS 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS 50 lg 1 p 1
KarS 74 lg 1, 3
KarS 75
KrMS 239 lg 4
KrMS 248 lg 1 p 5
KrMS 249
KrMS 311
KrMS 313
KrMS 175
KrMS 179
KrMS 180

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-12290

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12290 (08249000092) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi R.G Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.G

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, ametlikult ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1)13.05.2003a Harju Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahalise karistusega 1500 krooni

2)08.03.2007a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10000 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuu /tl. 6-7,13-14,/

väärteo korras karistatud 6 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.G KarS 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.G 18

2(3)

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.G katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Harju talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda R.G-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

R.G suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud 08 märtsil 2007 a

Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis 14 juunil 2008 a kella 01.25 ajal Jõgevamaal Jõgeva-Mustvee mnt 2 kilomeetril mootrosõidukit Ford Focus Turnier reg. nr. 236 FOR, olles alkoholijoobes. Seega pani R.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudfis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.G 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.G

Tallinna Vangla

3(3)

Kriminaalhooldusosakonna Harju talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel R.G-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik