Court convicts defendant of theft under agreement procedure and imposes combined sentence of five months imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft and imposed a combined sentence of five months imprisonment based on a plea agreement. The defendant, a repeat offender, admitted to stealing a bicycle via forced entry, and the prosecution requested a two-month sentence. The court increased the term by three months to account for unserved prior sentences and included three days of pre-trial detention in the final term.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 8, 9; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1: In plea agreement proceedings, the court may convict and sentence according to the agreement while increasing the term for prior unserved sentences and crediting pre-trial detention time.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(2)
Kriminaalasi nr 1-08-12050
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
17 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12050 (08260104695) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses V.F-i kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.F
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud:1)
15.05.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 140 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotus 1 a, 2) 08.11.2004 a Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 4 k vangistust, 3) 21.09.2006 a Tartu maakohtus
KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 k vangistust tingimisi katseajaga 2 a, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 21.09.2006.a.otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11979 V.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3
(kolm) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis V.F-ile mõista
5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 15-17.09.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus on 4 (neli ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2(2) Sisse nõuda V.F-ilt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;
2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohustada V.F-i ilmuma karistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu)
29. septembril 2008.a kella 10.00-ks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud V.F-ile selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest, pani ajavahemikul 11.09.2008.a kella 10.00 kuni 12.09.2008.a kell 14.00 toime võõra vallasasja äravõtmise tungides sisse tema valduses olevat võtit kasutades xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaaži, kust ebaseadusliku
omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxx kuuluva meeste jalgratta Gettler maksumusega 7500 krooni. Seega pani V.F toime võõra vallasasja äravõtmise omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi toimepandud kuritegude eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 21.09.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolm kuud vangistust, võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi viis kuud vangistust. KarS §
68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.09.2008.a. kuni 17.09.2008.a, s.o kolm päeva. Kandmisel kuuluv karistus neli kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks kohustub V.F ilmuma Tartu Vanglasse 29.09.2008.a kella 10.00-ks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Kohtunik