Court dismisses request to suspend compulsory general education during probation period due to low completion probability.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the probation officer's request to suspend the defendant's mandatory general education requirement. Although the defendant claimed a work schedule change prevented further study, the court found completion unlikely before the probation period ended. Consequently, the court upheld the original order to continue education during the supervision phase.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 75 lg 3; The court may suspend a supplementary obligation during probation only if fulfillment is objectively impossible or highly improbable given the remaining supervision period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06-10091
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-06-10091
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kriminaalasi Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku A. Jelinevitši taotlus U.N-i täiendava kohustuse tühistamiseks
Süüdimõistetu U.N (ik: xxx); elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
Tühistada Harju Maakohtu 31.10.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-10091 U.N-ile mõistetud lisakohustus – jätkata käitumiskontrolli ajal üldhariduse omandamist.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu 31.10.2006.a kohtuotsusega tunnistati U.N süüdi KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui U.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all ning
KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määrati talle lisakohustusteks – mitte tarvida alkoholi ja narkootikume katseajal ning jätkata üldhariduse omandamist käitumiskontrolli ajal.
08.09.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, kus ta palub tühistada U.N-ile 31.10.2006.a kohtuotsusega pandud kohustus – jätkata üldhariduse omandamist käitumiskontrolli ajal. Erakorralisest ettekandest nähtub, et U.N ei täida ühte temale ülalmainitud kohtuotsusega määratud kohustust - koolikohustust. U.N-i seletuse kohaselt ei täida ta koolikohustust, kuna tal 2007.a detsembris muutus töögraafik ning ta ei saa enam töö kõrvalt õppida. Ta on koolist dokumendid välja võtnud ning 9. klass jäi tal lõpetamata.
Senise katseaja kestel on U.N järginud käitumiskontrolli nõudeid korralikult, elab koos vanematega ning töötab.
Kohus, juhindudes KarS § 75 lg 3 ja läbi vaadanud toimiku materjalid ning analüüsinud kriminaalhooldusametniku taotlust, leiab, et U.N-i suhtes kohaldatud lisakohustuse tühistamine on põhjendatud, kuna hooldusaluse katseaeg lõppeb 30.10.2008.a, siis üldhariduse omandamine selle aja jooksul on ebatõenäoline, mistõttu U.N-i lisakohustus tuleb tühistada.
Kohtunik