Court denies early release on probation with electronic monitoring due to high recidivism risk and failed home checks.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Dmitri Mosjagin's request for early release on probation with electronic monitoring, citing his history of committing a new crime while under behavioral control. Although the criminal care officer noted the apartment had been renovated, repeated attempts to verify the residence failed due to resident obstruction. Consequently, the court determined the risk of reoffending remained high and refused the release request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early release on probation with electronic monitoring is denied when the individual poses a significant risk of reoffending and the residence cannot be verified for monitoring purposes.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08-8220 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
tõlk Merike Kunnus
Natalia Senkevitš Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Dmitri Mosjagini ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Dmitri Mosjagin, ik 38308290251 Karistuse kandmise aja algus: 06.06.2003.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 02.01.2012.a. Prokurör Evelin Ansip
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Dmitri Mosjagin ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Määrus väljastada Dmitri Mosjaginile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, olles tutvunud Vangla poolse iseloomustuse ning kriminaalhooldaja arvamusega, asub seisukohale, et D. Mosjagin tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. D. Mosjagin on varasemalt allutatud käitumiskontrollile, kuid pani sel perioodil toime I astme kuriteo. Vanglas ei ole tegelenud töötamisega, kuid on osalenud erinevates õppeprogrammides. Vangistuse ajal on talle määratud mitmeid distsiplinaarkaristusi. Vanglast enneaegselt vabanedes esineks risk kuritegelikule teele naasmiseks. Kriminaalhooldaja ei ole tema vabastamisega nõus, kuna D.Mosjagini elukoht ei vasta elektroonilise valve paigaldamise tingimustele. D.Mosjagini palvel taotles kohus kriminaalhooldusametnikult elukoha teistkordset kontrollimist, kuna D.Mosjagini kinnitusel on olukord elukohas muutunud ja korter on remonditud. Vaatamata kriminaalhooldaja korduvatele katsetele ei õnnestunud kriminaalhooldusametnikul korterit kontrollida, kuna sealsed elanikud selleks võimalust ei andnud.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus D. Mosjagini ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valvekohaldamisega vabastamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik