Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-7632\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault under § 121 Criminal Code via settlement procedure and imposes suspended sentence.

Numero d'incarto 1-08-7632\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of assault under Article 121 of the Criminal Code following a successful settlement procedure. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and agreed to a two-month prison sentence with a 13-day work offset and a 18-month probation period. The court upheld the settlement terms, including the prohibition on alcohol and drug use, and ordered the defendant to pay legal costs in installments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313: The court may convict a defendant and impose a sentence based on a settlement if the defendant admits guilt, the prosecutor and victim agree, and all procedural requirements are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement procedure assault under Criminal Code suspended sentence probation period conditions legal costs allocation admission of guilt victim consent azione di provocazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
Süüdi tunnistada L.D KarS § 121
KrMS § 202 lg 6
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 18- alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D kuulise katseaja
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2 p 2
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on L.D kohustatud täitma
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 180
Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning annab süüdistatavale võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
Generato dall'IA
1-08-2974\3
Court imposes 3-month suspended sentence for assault under settlement procedure per Criminal Procedure Code.
1-19-3935/5
Court convicts defendant of public order violation with suspended sentence in plea agreement case.
1-16-3168/34
Court convicts defendant of murder and attempted murder, imposing combined 15-year prison sentence.
1-08-4141\2
Court convicts defendant of public order breach with violence and imposes fine plus travel ban.
1-17-10943/18
Estonian court convicts defendant in plea agreement for theft and fraud, imposing combined fine and suspended prison term.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-7632

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-7632 (07231802827)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § järgi L.D kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kati Miitra

Süüdistatav L.D - isikukood XXX elukoht:

XXX; Eesti kodanik; algharidus; töötab

haljastustöölisena OÜ-s Kivitammi; varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

advokaat Owe Ladva

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.D KarS § 121

2 (kaks) kuud

järgi ja karistuseks mõista vangistust.

KrMS § 202 lg 6

13 päeva vangistust alusel lugeda karistusest kantuks (s.o. eelnevalt sooritatud 25 tundi üldkasulikku tööd) .

KarS § 74 lg 1 18- alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on L.D kohustatud täitma

kohustust: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume.

2. Välja mõista L.D-lt menetluskulud riigieelarve

tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-7632 ja nimi), s.o määratud kaitsjale makstavast tasust 2 000,- (kaks tuhat) krooni ning sundrahast 4 000,- krooni (neli tuhat) .

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades.

Kui nõuded ei ole kuue kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

L.D süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.10.2007.a kella 22.30 paiku aadressil Tallinn, Paldiski mnt 96 asuvas Bowlingu klubis, isikliku konflikti käigus lõi A L ühel korral rusikaga näkku.

Sellise tegevusega pani L.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise löömise teel.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava L.D, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör L.D süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 kuud. Sellest

13 päeva vangistust tuleb lugeda kantuks, kuna L.D on eelnevalt talle määratud üldkasulikust tööst ära teinud 25 tundi. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna L.D-le täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi või narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas L.D ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.D enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu A. Laanemäe on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud L.D käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §

179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning annab süüdistatavale võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik