Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-11636\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and orders fine, civil claim, and forced labor payment.

Numero d'incarto 1-08-11636\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled in a summary procedure case that the civil claim against the defendant was justified and must be paid. The defendant was found guilty of theft and sentenced to a fine, while the order prohibiting departure from the residence was suspended upon the judgment's effectiveness. The court determined that the defendant's circumstances warranted a financial penalty rather than imprisonment, and no mitigating or aggravating factors were present.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 1; KrMS § 254: In summary criminal procedure, a court may convict a defendant of theft and impose a fine if the prosecution's evidence is sufficient and the defendant does not request a full trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary criminal procedure theft conviction financial penalty civil claim payment forced labor payment prohibition of departure criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 1
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-11636

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

09.09.2008.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustaku taotlusel käskmenetluses K.U, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 199 lg.1 järgi.

K.U süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 199 lg.1 järgi selles, et ta 05.07.2008.a. kella 20.00 paiku varastas xxxx juurest kraavist vana soojustrassi 6 kolmemeetrist toru koguväärtusega 3 000 kr.

Kriminaalmenetluse kulu on 1 144.60 kr kaitsetasu.

Copees OÜ tsiviilhagi 3 000 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Prokurör taotleb K.U süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr riigituludesse.

Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada K.U-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast.

K.U karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi mõista K.U KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.

Välja mõista K.U-lt (eluk. xxxx):

- 3000 kr Copees OÜ (asukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks;

- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1144.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,

Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel.

Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus

24. oktoobril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev