Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4658\2 Generato dall'IA

Court dismisses appeal when defendant withdraws complaint during hearing under Criminal Procedure Act.

Numero d'incarto 4-08-4658\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Oleg Sidorin's appeal against a traffic violation decision after he voluntarily withdrew his complaint during the hearing. The defendant explicitly stated he did not wish to pursue the case, and the judge confirmed no obstacles prevented this withdrawal. Consequently, the court ruled that the appeal must be disregarded based on the defendant's voluntary abandonment of the legal challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 4; § 127 lg 5: If the appellant withdraws their complaint during the court hearing, the appeal shall be disregarded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure act withdrawal of complaint traffic violation appeal voluntary abandonment disregard of appeal court hearing procedure defendant's right procedimento concluso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Act § 127 paragraph 5
Generato dall'IA
4-06-5843\3
Court convicted defendant of fraud and imposed arrest with costs for expert fees.
4-06-5456\2
Estonian court convicted a company of selling strong alcohol without a license and imposed fines plus confiscation.
4-06-5786\4
Court convicts defendant of three drug offenses and imposes cumulative detention sentences totaling 24 days.
3-19-844/8
Court dismisses administrative appeal due to plaintiff's withdrawal before final decision takes effect.
4-11-2452/7
Estonian court dismisses appeal for failing to appear at scheduled hearing without valid reason.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

4. septembril 2008, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-08-4658 (2302,08,005607) Väärteoasi Oleg Sidorini kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 22.04.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005607 Kaebuse esitaja Oleg Sidorin isikukood: 3 750911 2214; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; töökoht: P T OÜ. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales esindaja Andrus Reidi. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1) Võtta Oleg Sidorini kaebusest loobumine vastu. 2) Jätta Oleg Sidorini kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 22.04.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005607 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest.

Asjaolud:

Oleg Sidorin esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 22.04.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005607.

Kohtuistung toimus 4.septembril 2008. Kohtuistungil selgitas kohus kaebajale võimalust oma kaebusest osaliselt või täielikult loobuda. Kaebaja avaldas, et soovib kaebusest täielikult loobuda. Loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid ei esine.

Kohtu seisukoht: Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 127 lg 5 kohaselt järgi jäetakse kaebus läbi vaatamata, juhul kui kaebuse esitanud isik loobub kohtulikul arutamisel esitatud kaebusest.

Oleg Sidorin avaldas, et ei soovi oma kaebuse juurde jääda; VtMS § 127 lg 4 aluseid käesolevas väärteoasjas kohus ei tuvastanud. Seega tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/