Court convicts defendant of driving while intoxicated and evading a suspended sentence, imposing combined prison term.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving while intoxicated and evading a previously suspended sentence, resulting in a combined prison term of eight months. The prosecution requested a six-month sentence for the new offense, which the court adopted alongside the unexecuted portion of the prior suspended sentence. The defendant's plea was accepted as genuine, and the court ordered community service and a license revocation as additional penalties.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 248(1)(4), § 249, § 313; Criminal Code § 65(2), § 74(5), § 69, § 50(1): When a defendant commits a new offense while serving a suspended sentence, the court must convict for both crimes and combine the penalties, increasing the total term by the unexecuted portion of the previous sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.september 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11416 (08260103796)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi
E. K süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav
E. K , elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, haridus x klassi, töökoht YYY AS , kriminaalkorras karistatud: -25.01.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1; KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 24 kuud, -19.10.2006a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 1 kuu. KarS § 65 lg 2 alusel seoses varasema 25.01.2005a. otsusega mõistetud karistuse liitmisega lõplik karistus - vangistus 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -03.07.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud;
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada E. K KarS § 329 ja § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud
2 (3) vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.07.2008a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista E. K´le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.juuliks 2010a. Määrata E. K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E. K üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1. elama oma alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E. K´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista E. K´lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu eesja perekonnanimi, 1-08-11416,sundraha“; „süüdimõistetu eesja perekonnanimi, 1-08-11416..kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
E. K ´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 03.07.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuud,
- juhtis 20.juulil 2008a kella 23.20 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis (1,13 mg/l)
3 (3) Antud teoga rikkus E. K Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani E. K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
E. K ´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles, 03.07.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud,
- juhtis 20.juulil 2008a kella 23.20 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli
E. K´lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani E. K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E. K ´i süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS §
424 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.07.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista E. K´le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.juuliks 2010a. Määrata E. K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E. K´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas E. K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E. K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E. K´lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest E.Koval pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 643,10 krooni.
Kersti Vosman Kohtunik