Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-10423\1 Generato dall'IA

Court dismisses summary procedure for public place assault with a knife due to insufficient preventive effect.

Numero d'incarto 1-08-10423\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the return of the criminal case to the prosecutor, rejecting the request for a summary procedure. Although the facts of the knife assault in a public place were clear, the court found the summary procedure inappropriate given the weapon's use and the need for general prevention. Consequently, the case was remanded for a full trial to ensure adequate punitive and preventive measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 263 p.p. 1 ja 3; KrMS § 253 p. 1: Summary procedure is not suitable for public place assaults involving weapons when the act requires full trial to achieve general prevention and appropriate punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure dismissal public place assault knife weapon usage general prevention requirement criminal case remand punitive measure adequacy preventive criminal law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 263 p.p. 1 ja 3
Keelduda käskmenetlusest Z.S süüdistusasjas KarS § 263 p.p. 1 ja 3 järgi ning tagastada kriminaalasi prokurörile menetluse jätkamiseks.
KrMS § 253 p. 1
Neil põhjustel tuleb kriminaalasi KrMS § 253 p. 1 kohaselt tagastada prokurörile.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2008.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-10423 Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi

Z.S süüdistusasi KarS § 263 p 1 ja 3 järgi käskmenetluses. Süüdistatav

Z.S, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, töökoht Onry OÜ, autojuht, karistatud

17. aprillil 2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel

18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates

21. juulist 2008. Kaitsja

Kohaldatud menetlussätted vandeadvokaat Eve Jundas

KrMS § 253 p 1, § 254 ja § 2565 lg 2

RESOLUTSIOON

Keelduda käskmenetlusest Z.S süüdistusasjas KarS § 263 p.p. 1 ja 3 järgi ning tagastada kriminaalasi prokurörile menetluse jätkamiseks.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Z.S süüdistatakse selles, et ta 26. aprillil 2008.a. kella 23:00 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. xx elamu juures s.o. avalikus kohas lõi P Lt käesolnud terava esemega vasakusse põske, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja torkehaava. Z.S tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p.p. 1 ja 3 ette nähtud kuriteona.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 170 päevamäära (ühe päevamäära suuruseks arvestatud 86 krooni) s.o 14 620 krooni, mis kuulub tasumisele 10 kuu jooksul ositi 1462 krooni kuus.

Tõendamise asjaolud võib antud juhul lugeda küll selgeteks, kuid kuriteo toimepanemise viisi ja kohta arvestades ei saa käskmenetlust lugeda otstarbekaks ega taotletavat karistust kuriteole vastavaks. Tegemist oli põhjusetu kallaletungiga avalikus kohas süüdistatava jaoks võõrale isikule, mille käigus süüdistatav kasutas tunnistajate ja kannatanute ütluste kohaselt nuga. Süüdistatav eitab selle olemasolu. Kohtumenetlus ja karistus avaliku korra niisuguse rikkumise eest peavad täitma lisaks süüdistatava mõjutamisele ka üldpreventiivset eesmärki, mis käskmenetluses ei ole aga võimalik. Neil põhjustel tuleb kriminaalasi KrMS § 253 p. 1 kohaselt tagastada prokurörile.

Indrek Saar Kohtunik