Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2012\12 Generato dall'IA

Court dismisses appeal for non-appearance without valid medical proof under criminal procedure law.

Numero d'incarto 4-08-2012\12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Elvis Kadaja's appeal against the police's decision to close a criminal case. Kadaja failed to appear at the scheduled hearing, citing illness, but provided no official medical documentation required by law. The court ruled that without verified proof of severe illness, non-appearance constitutes a valid ground for case closure, and thus the appeal lacked merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 125 lg 1; VTMS § 42; KrMS § 170 lg 2 p 3: A party's failure to appear justifies case closure only if supported by verified evidence of severe illness; unsubstantiated claims of illness do not constitute a valid excuse.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure law non-appearance hearing medical documentation requirement case closure grounds appeal dismissal severe illness proof police decision appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 125 lg 1
VTMS § 125 lg 1 alusel võib maakohtunik Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 42 lähtudes kaebuse arutamise edasi lükata ühel korral.
VTMS § 42
VTMS § 42 loetleb juhud, mis on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused, kuid ainuüksi kaebuse esitaja poolt esitatud väide ei ole asjaolu, mida kohus saaks pidada mõjuvaks.
KrMS § 170 lg 2 p 3
Et antud juhul kohaldatakse VTMS § 2 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid, siis KrMS § 170 lg 2 p 3 alusel on mõjuvaks põhjuseks üksnes raske haigus, mille tõendamiseks tuleb sama sätte lg 4 kohaselt esitada vastav tõend sotsiaalministri poolt kehtestatud vormis.
KrMS § 170 lg 4

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.augustil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2012 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Elvis Kadaja kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsustele Kaebuse esitaja Elvis Kadaja, isikukood 38001082727, elukoht xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Elvis Kadaja kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 12.veebruari 2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2510,08,000476. Määruse koopia saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 27.märtsi 2008.a. Pärnu Maakohtu määrusega määras kohus kaebuse kohtulikule arutamisele, pidades lähtuvalt kaebuses sisalduvast vajalikuks ka kaebuse esitaja osavõttu kohtulikuks arutamisest. 25.augustile 2008.a. planeeritud kohtuistungile Elvis Kadaja ei ilmunud, teatades elektrooniliselt vahetult enne kohtuistungi toimumise algust enda haigestumisest. VTMS § 125 lg 1 alusel võib maakohtunik Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 42 lähtudes kaebuse arutamise edasi lükata ühel korral. Antud väärteoasjas on kohus asja juba kaebuse esitaja taotlusel ühel korral edasi lükanud.

VTMS § 42 loetleb juhud, mis on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused, kuid ainuüksi kaebuse esitaja poolt esitatud väide ei ole asjaolu, mida kohus saaks pidada mõjuvaks. Et antud juhul kohaldatakse VTMS § 2 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid, siis KrMS § 170 lg 2 p 3 alusel on mõjuvaks põhjuseks üksnes raske haigus, mille tõendamiseks tuleb sama sätte lg 4 kohaselt esitada vastav tõend sotsiaalministri poolt kehtestatud vormis. Kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kaebuse arutamisele ning puuduvad alused asja arutamise edasilükkamiseks, siis jätab kohus kaebuse VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik