Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-10969\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving by prior offender and imposes combined punishment.

Numero d'incarto 1-08-10969\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The parties reached a plea agreement where the prosecution requested a three-month prison sentence, which the court adopted. Although the defendant was sentenced to prison, the court applied statutory provisions to substitute the final sentence with community service and reduced the mandatory fine by half due to the summary procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KrMS § 248, § 249, § 65 lg 2, § 73 lg 4, § 69, § 50 lg 1: The court may convict and sentence based on a plea agreement in summary proceedings, substituting prison time with community service and reducing fines where applicable.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving prior offender summary procedure plea agreement combined punishment execution community service substitution mandatory fine reduction summary abuso di alcol violazione dei doveri professionali imposta sulle bevande

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav R.U
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.U-le
KarS § 73 lg 4
KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada R.U-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2
KarS § 69
(kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 904 (üheksasada neli) tundi (730+120+54 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista R.U-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 796.50 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmise
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 175 lg 1 p 4

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
1-08-7912
Court approves plea agreement convictions and sentences for multiple defendants in a joint criminal case.
Generato dall'IA
1-08-10496\3
Court convicts defendant of driving while intoxicated under summary procedure and imposes combined sentence.
1-08-2946\2
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes six months imprisonment.
1-06-15347\3
Court confirms plea agreement conviction for driving while intoxicated with prior record and imposes combined sentence.
1-09-2326/4
Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, applying probation and fines per plea agreement.
1-06-11238\1
Court allows plea deal for repeat drunk driving offender, imposing combined sentence and license revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-08-10696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg j koht

25. augustil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10696 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi R.U

süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav R.U

elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem

karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 10 korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Aivar Kello

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi mõista R.U KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.U-le

12.06.2008. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-7912 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada R.U-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2

(kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 904 (üheksasada neli) tundi (730+120+54 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele R.U suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista R.U-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 796.50 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

R.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.02.2008. a.

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 23.08.2008.a kella 04.13 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit BMW XXX XXX reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani R.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.U-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.U-le

12.06.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-7912 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada R.U-le mõistetud 1 aasta 2 kuu ja

27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 904 (üheksasada neli) tundi (730+120+54 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmise

le sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada R.U-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu 1486.80 krooni ja 796.50 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik