Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-13997\14 Generato dall'IA

Court voids probation program requirement due to counterproductive alcohol triggers while rejecting probation extension.

Numero d'incarto 1-06-13997\14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court voided the defendant's mandatory participation in a social rehabilitation program while rejecting the probation officer's request to extend the probation period. Although the defendant cooperated with other requirements and underwent medical treatment, the court found the specific program counterproductive as it triggered alcohol cravings. Consequently, the court exercised its discretion under the Criminal Procedure Code to remove only the harmful obligation without extending the supervision term.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 75 lg 3; A court may revoke or mitigate probationary obligations if they are counterproductive to the offender's rehabilitation, but must still justify any extension of the probation period based on sufficient grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
probationary obligations social rehabilitation program counterproductive measures alcohol triggers probation extension criminal procedure code rehabilitation discretion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74
Samas teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vastavalt KarS § 74 lg 4 pikendada H.V katseaega 2 kuu võrra.
KarS § 75 lg 3
kriminaalhooldusametniku ettepanekut, leiab, et vastavalt KarS § 75 lg 3 võib H.V vabastada kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ osalemisest, kuna see ei too talle midagi kasulikku, vaid vastupidi tekitab temas alkoholihimu.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-13997

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-13997

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametnik O. Mordase

erakorraline ettekanne H.V täiendavate kohustuste tühistamiseks ja katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu H.V (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada H.V suhtes Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega KarS

§ 74 alusel talle määratud lisakohustus – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

2. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus H.V-le Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud 18-kuulise katseaja pikendamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

H.V on Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-

13997 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.o pärast 2-kuulise vangistuse ärakandmist, kui H.V 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

21.08.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb tühistada H.V-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Taotlust põhjendab asjaoluga, et H.V

osales sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“, kuid peale mitut treeningkohtumist soovis ta sellest loobuda, kuna see kohtumine tekitavat temas vastuolu ja alkoholihimu. Katseajal allub H.V kriminaalhoolduse nõuetele kohusetundlikult, registreerimisnõuete rikkumisi ei esine. Läbis pereja paarisuhetes vägivalda kasutanud meeste rehabilitatsiooni-tugirühma. Samuti on ta esitanud Wismari Haigla dokumendid, kust järeldub, et H.V lasi endale teha alkoholivastase süsti. Samas teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vastavalt KarS § 74 lg 4 pikendada H.V katseaega 2 kuu võrra.

Karistusseadustiku § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi.

Kohus, läbi vaadanud esitatud erakorralise ettekande ning analüüsinud

kriminaalhooldusametniku ettepanekut, leiab, et vastavalt KarS § 75 lg 3 võib H.V vabastada kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ osalemisest, kuna see ei too talle midagi kasulikku, vaid vastupidi tekitab temas alkoholihimu. Kriminaalhooldusametniku poolt taotletud katseaja pikendamist 2 kuu võrra, jätab kohus rahuldamata, kuna ei ole põhjendatud. H.V on korralikult täitnud registreerimisnõuet, vestlustel on avatud ning teeb koostööd ning läbis pereja paarisuhetes vägivalda kasutanud meeste rehabilitatsiooni-tugirühma. Lisaks lasi H.V teha Wismari Haiglas endale alkoholivastase süsti.

Kohtunik