Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-10327\4 Generato dall'IA

Court denies early release on probation for a recidivist serving a sentence for a first-degree crime attempt.

Numero d'incarto 1-08-10327\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prisoner's request for conditional early release on electronic monitoring. Although the inmate met procedural requirements and had family support, the prosecutor opposed release due to the nature of the first-degree crime and the remaining sentence duration. The court ruled that early release would undermine public justice and contradict the purpose of the penalty, thus denying the application.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must consider the gravity of the crime, the offender's conduct, and remaining sentence length when evaluating early release; release is denied if it undermines public justice or contradicts the purpose of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring first degree crime recidivism public justice penalty purpose probation conditions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-10327

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10327

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Katrin – Jana Vaab

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Roman Somrjakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Roman Somrjakov (ik: 37610040230; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Somrjakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 08.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Somrjakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Roman Somrjakov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.09.2006.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 21.06.2005.a Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat vangistust võrra. Ärakandmisele kuulub 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 21.12.2005.a ja lõpp on 20.12.2010.a.

R. Somrjakovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama vanemate juurde sse, töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Somrjakovi vangistusest tingimisi vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna isikul on kindel elukoht ja lähedased. Korteriomanik on andnud nõusoleku elektroonilise valveseadmete paigaldamiseks.

Roman Somrjakov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik kannab karistust I astme kuriteo toimepanemise eest katseajal. Vangistust on jäänud kanda üle 2 aasta. Hoolimata formaalsete nõuete täitmisest ennetähtaegseks vabanemiseks, ei saa prokurör vabanemist toetada ühiskonna õiglusja turvatunde huvides.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Somrjakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Somrjakovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust I astme kuriteo toimepanemise eest katseajal. Vangistust on jäänud kanda veel üle 2 aasta.

Arvestades R. Somrjakovi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik