Court allows plea agreement for attempted arson, imposing suspended prison sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of attempted arson in a significant degree and imposed a six-month prison sentence. The defendant and his lawyer agreed on the charges and the penalty during plea negotiations, which the court validated as voluntary and legal. Consequently, the court applied a suspended sentence with specific probation requirements and ordered fines and legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 120; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A court may convict and sentence a defendant based on a valid plea agreement if the parties agree on the facts, qualification, and penalty, provided the agreement was reached voluntarily and in accordance with the law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-10238
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10238 (08260102280) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi
A. B süüdistus KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav
A. B.
elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, karistusregistris karistusandmed kustutatud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A. B KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 04.05.2008 – 06.05.2008, so 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 alusel jätta vangistus A. B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. B ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda A. B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel
2 (3) alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Välja mõista A. B´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. B´lt kohtukuluna kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
A. B süüdistatakse selles, et tema 03.05.2008a. kella 22.50 paiku, olles alkoholijoobes, viibis xxx maakonnas xxx vallas xxx küla, kus pani toime olulises ulatuses vara hävitamise ähvardamise, mis seisnes selles, et kallas 5 liitrilisest kanistrist bensiini A. P. kuuluva eramu esiku põrandale ja ähvardas seda süüdata püüdes tikku põlema tõmmata, kuid A.B. tegevuse lõpetas majas viibiv R. P., kes võttis B. tikud käest. Seega pani A. B toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteoolulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, mille täideviimist oli alust karta.
Prokurör nõuab kohtus A. B süüditunnistamist KarS § 120 järgi ning karistamist 6-kuulise vangistusega.
KarS § 68 lg.1 alusel kantud karistuse hulka lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 04.05.2008 – 06.05.2008 so 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks arvestada 5 kuud 27 päeva.
3 (3) KarS § 74 alusel jätta vangistus A. B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. B ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda A. B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 643.10 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik