Court extends probation period by two months due to minor public intoxication offense with full compliance otherwise.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe execution judge granted the probation officer's request to extend the defendant's probation period by two months. Although the defendant committed a minor offense by being intoxicated in a public place, he paid the fine and maintained other compliance requirements. The court ruled that this isolated incident did not warrant revoking probation, allowing the extension to proceed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74; KarS § 75: A minor violation of probation conditions, such as public intoxication, does not automatically justify revocation if the offender otherwise demonstrates compliance and remorse, permitting a discretionary extension of the probation period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-07-7083
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-07-7083
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku M. Ikkoneni taotlus H.U katseaja tähtaja pikendamine
Süüdimõistetu H.U (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
Pikendada H.U-le Harju Maakohtu 14.12.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 sätete alusel mõistetud 3-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 13.02.2011.a.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
H.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.12.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p
4, 7 järgi ja karistati 3-aasta ja 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 sätete alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt kandmisele 1 aasta ja 1-kuuline vangistus, 2 aasta ja
3-kuulist vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui H.U ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg
1 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 4 alusel peab süüdimõistetu täitma järgmist kohustust – läbima oma algatusel psühhiaatrilise nõustamise ning psühhiaatri soovituse korral alluma psühhiaatrilisele ravile.
29.07.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada H.U-le mõistetud katseaja pikkust 2 kuu võrra, kuna H.U viibis
02.04.2008.a alkoholijoobes avalikus kohas ning teda karistati selle eest 600-kroonise rahatrahviga. Oma rikkumisest teavitas hooldusalune isiklikult ning trahv on tema poolt ära makstud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on katseaeg kulgenud rahuldavalt.
Hooldusalune on leidnud alalise töökoha, tööleping asub toimikus ning registreerimiskohustust täidab ta korrektselt.
KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse poolt kohtusse kutsumata.
Kohus, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele. H.U viibis 02.04.2008.a avalikus kohas alkoholijoobes, mille eest teda ka rahatrahviga karistati. Kuna kriminaalhooldusalune teavitas ise rikkumisest kriminaalhooldusamentikku, maksis trahvi, töötab ametlikult ning registreerimiskohustust täidab korralikult, peab kohus võimalikuks pikendada H.U-le Harju Maakohtu 14.12.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 sätetele mõistetud 3-aastast katseaega 2 kuu võrra. s.o kuni 13.02.2011.a.
Täitmiskohtunik