Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-9904\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for repeat drug offender despite half sentence served.

Numero d'incarto 1-08-9904\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the application for conditional early release with electronic monitoring for Juri Maksimov. Although the defendant had served half of his sentence and met basic conditions like housing, the court emphasized his history of repeated convictions for drug trafficking and long-term imprisonment. The decision was based on the high risk of reoffending and the need to maintain public trust in the justice system.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76 lg 2 p 1, lg 3; KarS § 75 lg 2 p 9; KrMS § 426, 432 lg 3, 383, 384: A court may deny conditional early release even if statutory conditions are met if the offender's past conduct indicates a high risk of reoffending and would undermine public confidence in justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring drug trafficking repeat offender public confidence risk assessment probation period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76 lg 2 p 1
KarS § 76 lg 2 p 1 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks temale elektroonilise valve kohaldamise korralkaristusajast 1/2 ärakandmineon täidetud.
KarS § 76 lg 3
KarS § 75 lg 2 p 9
KrMS § 426
Juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1, lg 3, KrMS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Juri Maksimovi taotluse vabastada Harju Maakohtu 14.09.2007 kohtuotsusega nr 1-06-4594 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
KrMS § 432 lg 3
Juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1, lg 3, KrMS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Juri Maksimovi taotluse vabastada Harju Maakohtu 14.09.2007 kohtuotsusega nr 1-06-4594 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-08-9904 Määruse koostamise koht ja kuupäev 6.augustil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär , tõlk Svetlana Hamaza.

Taotluse sisu

Prokurör

Süüdimõistetu

Kaitsja

Süüdimõistetu Juri Maksimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Juri Maksimov , isikukood 36111020324, Harju Maakohtu14.09.2007 kohtuotsusega nr 1-06-4594 karistatud KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 6 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 29.06.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulak eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõiseti 6 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 21.01.2008 kohtuotsusega mõisteti J.Maksimov KarS § 184 lg 2 p 1 järgi õigeks. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 4 kuud vangistust. Karistusest loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Vangistuse kandmise algus 12.10.2005, lõpp on 09.02.2011, seisuga 06.08.2008 – 09.02.2011 on ärakandmata vangistus 2 aastat, 6 kuud 3 päeva Kaitsja Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384.

Määras: Jätta vabastamata süüdimõistetu Juri Maksimov, isikukood 36111020324, temale Harju Maakohtu 14.09.2007 kohtuotsusega nr 1-06-4594 (jõustus Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega 21.01.2008 ) mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Välja mõista Juri Maksimovilt riigituludesse menetluskulud- 330.40 krooni määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu. Määrus saata süüdimõistetu Juri Maksimovile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Harju Maakohtu14.09.2007 kohtuotsusega nr 1-06-4594 (jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 21.01.2008 kohtuotsusega) karistati Juri Maksimovit KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 29.06.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva. viibitud aeg. Ärakandmisele kuuluv karistus 5 aastat, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 12.10.2005, lõpp on 09.02.2011 KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul vähemalt pärast poole karistusaja ärakandmist ning kui isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. See tähtaeg on täitunud 09.06.2008. Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

2.Vangla iseloomustus Süüdimõistetul ei ole vangistuse jooksul olnud distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav vanglas tööga hõivatud ei ole ning töötada ei soovi . Peale vabanemist on kinnipeetaval kindel elukoht ja perekonna toetus.

3.Kriminaalhooldusametnik seisukoht on, et Juri Maksimovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega ei saa nõustuda . Osaliselt on täidetud vajalikud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks : on olemas perekonna minimaalne toetus ja elukoht, mis sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Samas on uute kuritegude risk suur, sest süüdimõistetu on korduvalt karistatud ning kandnud ka korduvalt vanglakaristust (kokku 15 aastat). Ta on süüdi mõistetud rahvatervise vastases kuriteos – narkootikumide käitlemises, ning ära kandnud minimaalse osa mõistetud vangistusest, mis annab võimaluse taotleda vabastamist. Tema vabastamine sellises olukorras riivaks ühiskonna õiglustunnet.

4.Süüdimõistetu J.Maksimov seletas kohtuistungil, et soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega, sest soovib kasvatada oma poega, kes läheb kooli. Tal on kindel elukoht, kus on ka võimalik paigaldada elektroonilise valve seadmed. Probleeme ei ole töökoha leidmisega.

5.Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku iseloomustuses esitatud põhjendustel: suur risk uute kuritegude toimepanemiseks tuleneb süüdimõistetu varasemast elukäigust , kes on korduvalt karistatud ja pikka aega vanglakaristust kandnud. Samuti riivaks tema vabastamine ühiskonna õiglustunnet.

6. Kaitsja leidis, et on täidetud kõik tingimused süüdimõistetu vabastamiseks tingimisi ennetähtaegselt , kohaldades elektroonilist valvet: kindel elukoht, endise abikaasa moraalne ja esialgne materiaalne toetus, haridus, tööoskused, soov end parandada.

7.Kohtu seisukoht. Juri Maksimov kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest alates 12.10.2005. KarS § 76 lg 2 p 1 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks temale elektroonilise valve kohaldamise korralkaristusajast 1/2 ärakandmineon täidetud. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Varem korduvalt karistatud ja pikaajaliselt vanglakaristusi kandnud Juri Maksimov, kes pani toime 1.astme kuriteonarkootilise aine suures koguses käitlemise, on talle mõistetud 5 aasta ja 4 kuulisest vangistusest ära kandnud poole, mis on minimaalne, et tekiks võimalus taotleda vabastamist. Tema karistuse kandmise lõpuni (09.02.2011) on jäänud kaks ja pool aastat, mis oleks vabastamise korral katseaja pikkuseks. Tema eelnev elukäik ei anna alust eeldada, et ta suudaks elada õiguskuulekalt ning täita katseajaks määratavad nõuded. Tema vabastamine raske kuriteo eest mõistetud karistusest esimese võimaluse avanemisel oleks vastuolus ühiskonna õiglustundega. Juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1, lg 3, KrMS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Juri Maksimovi taotluse vabastada Harju Maakohtu 14.09.2007 kohtuotsusega nr 1-06-4594 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Täitmiskohtunik Anu Ernits