Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-10240\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes combined sentence with community service.

Numero d'incarto 1-08-10240\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime where the perpetrator had previously been punished for the same offense. The parties reached a settlement agreement under the Criminal Procedure Code, which the court validated as reflecting the defendant's true intent. Consequently, the court imposed a combined sentence of six months' imprisonment, suspended as community service for 360 hours, and revoked the defendant's driving license for four months.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 65; Criminal Procedure Code § 69; Criminal Procedure Code § 65; Criminal Procedure Code § 69; Criminal Procedure Code § 75; Criminal Procedure Code § 50; Criminal Procedure Code § 180: In a case involving a prior conviction for the same offense, the court may accept a settlement agreement to impose a combined sentence of imprisonment and community service, provided the defendant knowingly and voluntarily agrees to the terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving while intoxicated combined sentence community service driving license revocation settlement agreement prior conviction Criminal Procedure Code abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 65
Criminal Procedure Code § 69
Criminal Procedure Code § 75
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 180
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08- 10240 (08260103613) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi

P. R süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Ülle Hõrak

Süüdistatav

P. R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxharidusega, ei tööta

,elukoht xxx; kriminaalkorras kriminaalkorras karistatud 06.02.2008.KarS § 121 alusel tingimisi vangistusega kolm kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

P. R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P. R´ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.02.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud vangistust võrra, mõistes P. R´ile liitkaristuseks vangistuse kuus (6) kuud. KarS § 69 alusel asendada P. R´ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kolmsada kuuskümmend (360) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P. R kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas-xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta P. R´ilt ära sõidukite juhtimise õigus neljaks (4) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Sisse nõuda P. R´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-10240, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 07.08.2008. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

P. R´it süüdistatakse selles,et tema, olles karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt 04.02.2008.a. mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 16200 krooni, 16.juulil 2008.a. kella 22.45 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Vanaküla tee 1-sel kilomeetril, olles alkoholijoobes (etüülalkoholi väljahingatavas õhus 0,90 mg/l kohta), juhtis väikebussi Iveco xxx registreerimismärgiga xxx.

P. R rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatava P. R, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P. R´ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb P.R. mõistetavat karistust suurendada 06.02.2008.a. kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse – kolm kuud vangistust võrra, mõistes temale liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel tuleb kokkuleppe kohaselt mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga

360 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.R. kohustatud järgima KarS §-s 75 lõigetes 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt P. R ilt KarS § 50 lg 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav P. R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

P. R tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik