1-08-5465\3 · Court convicts defendant of assault under plea agreement, reduces sentence for work done, and waives most court costs due to poverty. (Tartu Maakohus Tartu kohtumaja)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of intentionally injuring another person based on a valid plea agreement and sentenced him to one month and 17 days in prison. While the prosecution requested a two-month sentence, the court deducted time for 25 hours of community service the defendant performed, resulting in the final reduced term. Additionally, recognizing the defendant's severe financial hardship, the court waived the majority of the court costs, leaving only a nominal amount to be paid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239-245; KrMS § 180 lg 3: A court may reduce or waive court costs when the accused is in severe financial difficulty, balancing the statutory requirement for cost recovery against the principle of proportionality and human dignity.

Parole chiave

Generato dall'IA

plea agreement procedure court costs waiver financial hardship community service deduction intentional injury probation period proportionality principle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 4

KrMS § 249

KrMS § 202 lg 6

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka H.T poolt tehtud 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab 13 (kolmteist) päevale vangistusele.

KarS § 69 lg 1

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka H.T poolt tehtud 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab 13 (kolmteist) päevale vangistusele.

KarS § 73

KarS § 73 alusel mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane

KrMS § 180 lg 1

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja H.T-lt menetluskuludena osa sundrahast, s.o 1000

KrMS § 179 lg 1 p 2

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära.

KrMS § 179 lg 2

KrMS § 175 lg 1 p 4

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks ka määratud kaitsjale makstud tasu, mille suuruseks oli kohtueelses menetluses 991.20 krooni ja kohtumenetluses

Vabariigi Valitsuse määruse nr 254 § 1

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5465 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi H.T süüdistus KarS 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav H.T, IK: XXX; elukoht: XXXX XX-XXX,

karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras varem karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.T KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 ( ) kuud kaks vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka H.T poolt tehtud 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab 13 (kolmteist) päevale vangistusele. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane

3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja H.T-lt menetluskuludena osa sundrahast, s.o 1000

(üks tuhat) krooni. Määratud kaitsja tasu summas ja sundraha osa krooni jätta riigi 1138.70 5525 kanda.

Süüdimõistetul tuleb tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.T, 1-08-5465, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu

Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu

H.T süüdistatakse selles, et tema 30.03.2006. a kella 13.30 paiku Tartus X 58-4 asuvas korteris lõi noaga kannatanule H.U. kätte ja lõikas noaga kannatanu vasaku käe pealmisele küljele küünarnukist allapoole haava. Oma tegevusega põhjustas H.T kannatanule H.U.

kehavigastuse. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 5482 nähtub, et H.U. esineb vasaku käe küünarvarrel ca 4 cm haav. Sellega pani H.T toime KarS § 121 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.T-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka H.T poolt 02.06.2006. a kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega KrMS-i § 202 alusel pandud ja tema poolt tehtud 25 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel vastab 13 päevale vangistusele. Seega taotleb prokurör lõplikuks karistuseks H.T-le 1 kuu ja 17 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel taotleb prokurör, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et H.T on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.T süüdi tunnistada KarS

121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt § kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20.

detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks ka määratud kaitsjale makstud tasu, mille suuruseks oli kohtueelses menetluses 991.20 krooni ja kohtumenetluses

147.50 krooni. H.T on pensionär ja raske puudega. Tema ainsaks sissetulekuks on pension 4146 krooni, millest 50% tasub ta üürivõla katteks ja lisaks sellele veel maksab üüri 900 krooni kuus. Seega on H.T majanduslikult raskes olukorras, mistõttu käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu. Eeltoodud põhjustel peab kohus põhjendatuks KrM

S § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt ainult sundraha osa 1000 krooni ja jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Ingeri Tamm Kohtunik

Court convicts defendant of assault under plea agreement, reduces sentence for work done, and waives most court costs due to poverty.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo