Court convicts defendant of driving while intoxicated and partially allows plea deal terms.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime committed by a person previously punished for the same offense. The parties reached a plea agreement where the defendant accepted a two-month prison sentence with a three-year probation period and the revocation of driving rights for four months. The court upheld the conviction and the agreed-upon penalties, confirming that the defendant knowingly accepted the terms during the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 180 lg 1: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant knowingly and voluntarily accepts the terms, and procedural requirements for the agreement are met.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.juuli 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08- 9628 (08260102578) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär
Maie Loks Kriminaalasi Ü.T i süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Külli Zimm
Süüdistatav
Ü.T , isikukood XXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX, XXX töökoht OÜ YYY, XXX,elukoht XXX; kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste
RESOLUTSIOON
Ü.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust Ü.T i suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta Ü.T ilt ära sõidukite juhtimise õigus neljaks (4) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Sisse nõuda Ü.T ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ning 653 (kuussada viiskümmend kolm) krooni riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Valli Kallastele riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-9628, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 23.07.2008. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Ü.T i süüdistatakse selles,et tema, olles karistatud 19.09.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 9600 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 17.05.2008 kella 21.39 ajal XXX suunaga XXX poole sõiduautot Ford Escort registrimärgiga XXX, olles alkoholijoobe seisundis. Ü.T rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Süüdistatava Ü.T i, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ü.T ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ü.T ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt Ü.T ilt KarS § 50 lg 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus 4 kuuks.
Kohtu järeldused
Süüdistatav Ü.T kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ü.T tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.
Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, summas 653 krooni.
Epp Tombak
Kohtunik