Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-5772\3 Generato dall'IA

Court allows partial payment of criminal fine over one year due to debtor's financial hardship.

Numero d'incarto 4-08-5772\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the defendant, Aleksandr Kašin, to pay a criminal fine and costs in installments of 1,000 krooni monthly for one year. Kašin argued that his monthly income of 10,000 krooni is insufficient to pay the full 10,808 krooni sum immediately due to a 7,000 krooni monthly loan repayment. The court granted the request because the debtor's financial situation made full payment unjust, yet installment payments were feasible within the legal timeframe.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 45; KrMS § 424: A court may extend or suspend the payment deadline for a criminal fine if enforcement is unjust to the debtor, provided the debtor's financial circumstances allow for installment payments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine enforcement installment payment plan debtor financial hardship suspension of debt TMS section 45 KrMS section 424 partial debt satisfaction truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 45
TMS § 45 alusel on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 424
KrMS § 424 on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada 1 aasta võrra.
VTMS § 2
VTMS § 74 lg. 1 p. 15
9000 krooni ja VTMS § 74 lg. 1 p. 15 alusel nõuti sisse menetluskulud 1208 krooni.
NPAS § 151
otsusega karistati Aleksandr Kašinit NPAS § 151 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o.
Generato dall'IA
4-23-18/5
Court allows substitution of unpaid fine with community service and short detention for insolvent defendant.
4-08-3350\1
Court replaces unpaid fine with detention days due to defendant's lack of assets and consent.
4-21-4869/7
Court dismisses request for substitute penalty because defendant has already paid the fine.
4-23-490/7
Court allows substitution of unpaid fine with community service and detention under Criminal Procedure Act.
1-10-404/2
Enforcement proceedings dismissed due to expiration of limitation period for second-degree crime fine under Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-5772

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2008.a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-08-5772 (2780,07,008657) kirjalik menetlus Täitmisasja number 182/2008/1153 Taotluse esitaja Aleksandr Kašin; isikukood: 37511232765; elukoht:X X X-X, X; kodakondsus: kodanik, Taotlus Lõuna Politseiprefektuuri 20.12.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,008657 määratud rahatrahvi tasumine osade kaupa RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 424, TMS § 45 Ajatada Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckleri täitmisasjas nr. 182/2008/1153 võlgnikult Aleksandr Kašinilt väärteoasjas nr 2780,07,008657 Lõuna Politseiprefektuuri 20.12.2007.a otsuse alusel sissenõutava rahatrahvi tasumine. Määrata Aleksandr Kašinile kohustus tasuda 1 (ühe) aasta jooksul väärteoasjas nr 2780,07,008657 Lõuna Politseiprefektuuri 20.12.2007.a otsuse alusel sissenõutav rahatrahv ja menetluskulud igakuiste maksetena 1000 (üks tuhat) krooni kuni kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses täitmiseni.

Taotlus rahuldada.

Määruse koopia saata Aleksandr Kašinile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud.

Lõuna Politseiprefektuuri 20.12.2007.a. otsusega karistati Aleksandr Kašinit NPAS § 151 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni ja VTMS § 74 lg. 1 p. 15 alusel nõuti sisse menetluskulud 1208 krooni.

2(2)

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler esitas 19.05.2008.a. Aleksandr Kašinile täitmisteate.

Aleksandr Kašin esitas 10.06.2008.a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb maksegraafikut, kuna tal ei ole võimalik korraga maksta kogu summat. Tema igakuine sissetulek ei ületa 10 000 krooni, millest on vajalik tagastada laenu 7000 krooni kuus. Võimalik on tasuda rahatrahvi 1000 krooni kuus. Laenukohustust tõendab AS Sampo Pangaga 29.06.2007.as. sõlmitud laenuleping.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt võib täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohtu seisukoht.

Täitmiskohtunik leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtule esitatud dokumentide alusel on Aleksandr Kašinil kohtuvälise menetleja otsus täies ulatuses täitmata. Trahvi määranud kohtuväline menetleja on pööranud otsuse täitmiseks kohtutäituri kaudu. TMS § 45 alusel on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. KrMS § 424 on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada 1 aasta võrra. Arvestades rahatrahvi suurust ja võlgniku taotluses nimetatud võimalike igakuiste maksete ulatust on trahvi täies ulatuses tasumine võimalik seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Arvestades asjaolu, et Aleksandr Kašini laenukohustus on 1/7 tema sissetulekust, on trahvi tasumine korraga ülejõu käiv. Seetõttu on taotlus põhjendatud. Taotlus tuleb rahuldada ja trahvi tasumine ajatada.

Kohtunik