Execution of sentence suspended for two months due to severe family hardship and premature birth.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe executing judge granted F.H.'s request to postpone the start of his nine-month prison sentence by two months. F.H. argued that his partner gave birth to a premature sixth child, creating severe family hardship that justified the delay. The court ruled that while the statutory limit for postponement is two months, the specific circumstances warranted this maximum extension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 415 lg 3; The executing judge may postpone the commencement of sentence execution by up to two months when immediate start would cause severe consequences for the offender or their family members due to extraordinary circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 16159 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu
Süüdimõistetu F.H taotlus temale Harju Maakohtu 23.01.2008.a. otsusega nr. 1 – 07 – 16159 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KarS § 415 lg 3 alusel Taotluse esitaja süüdimõistetu F.H, isikukood xxx
RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 3 alusel rahuldada F.H taotlus temale Harju Maakohtu 12.03.2008.a. otsusega nr. 1 – 07 –
16159 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise
edasilükkamiseks. Vangistuse täitmisele pööramine lükata edasi 2 kuu võrra.
Kohustada F.H asuma karistust kandma Xxx Vanglasse hiljemalt 22.septembril 2008.a.
O.Nunko karistuse kandmisele mitteasumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Sundtoomise võimatuse korral vahistada F.H kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vajadusel kuulutada F.H tagaotsitavaks. Määrus väljastada taotluse esitajale ja edastada teadmiseks Xxx Vanglale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
F.H tunnistati Harju Maakohtu 12.03.2008.a. otsusega süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati selle eest vangistusega 9 (üheksa) kuud ning KarS § 329 järgi, mille eest karistati teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel karistust vähendati ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks määrati 6 (kuus) kuud vangistust.
Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistati kohtuotsuse jõustumisel, mil F.H kohustati asuda mõistetud karistust kandma.
F.H esitas 18.07.2007.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata temale
Harju Maakohtu 12.03.2008.a. otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine kolme kuu võrra. F.H põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tema elukaaslane sünnitas 11.06.2008. enneaegselt pere kuuenda lapse ning tal on raske üksinda majapidamise ja laste kasvatamisega toime tulla. F.H kinnitab, et tal on olemas alaline töökoht. On esitanud kohtule tõendi töökohast.
Kohus, tutvunud F.H taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et tema taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt, see on karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kaheks kuuks. Seadus ei näe pikemat ajatamist ette. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kuivõrd F.H-le ei ole kohtu poolt veel antud tähtaega vangistuse kandmisele asumiseks, siis lähtub kohus kahekuulise vangistuse tähtaja arvestamisel F.H poolt kohtule esitatud avalduse kuupäevast.
Anne Ennok täitmiskohtunik