Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7394\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and public intoxication, sentencing him to 19 days of arrest.

Numero d'incarto 4-08-7394\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Ivo Tamm guilty of theft and public intoxication based on police evidence and his own admission. The defendant claimed he had no memory of the events but was found to be drunk and admitting to stealing two bottles of vodka. Consequently, the court imposed a combined 19-day arrest sentence because the defendant lacked the financial means to pay a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg 1; AS § 70: The court established that when a defendant admits to committing theft and public intoxication, and lacks the financial capacity to pay a fine, a custodial sentence in the form of arrest is the appropriate penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft of small value public intoxication arrest sentence inability to pay fine direct intent criminal liability procedural outcome

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg 1
Väärteoasi Ivo Tamm väärteosüüdistus AS § 70 ja KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Ivo Tamm, isikukood 37104126020, elukoht olevat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x, ajutiselt xxxxxx, aadressi ei tea, tegevat jühutöid
AS § 70
Väärteoasi Ivo Tamm väärteosüüdistus AS § 70 ja KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Ivo Tamm, isikukood 37104126020, elukoht olevat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x, ajutiselt xxxxxx, aadressi ei tea, tegevat jühutöid
VTMS § 107 lg 1 p 1
VTMS § 108
VTMS § 109
VTMS § 110

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juulil 2008.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-08-7394 Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Väärteoasi Ivo Tamm väärteosüüdistus AS § 70 ja KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Ivo Tamm, isikukood 37104126020, elukoht olevat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x, ajutiselt xxxxxx, aadressi ei tea, tegevat jühutöid

Kohtuistungist võtsid osa Ivo Tamm ja politseiametnik Hillar mett

Resolutsioon Süüdi tunnistada Ivo Tamm KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.

Süüdi tunnistada Ivo Tamm AS § 70 järgi ja karistada arestiga 7 (seitse) päeva.

Arest pöörata täitmisele koheselt ja ärakandmisele kuulub 19 päeva aresti. Karistuse kandmise aega hakata lugema 27. juulist 2008.a.

Otsus jõustub selle tegemisest.

Otsuse koopia anda Ivo Tammele ja täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Menetlus kohtus Ivo Tammele on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 27.07.2008 väärteoprotokoll nr 2510,08,003970, mille järgi möödus Maxima kaupluse kassast, jättes tasumata kauba eest, milleks oli kaks 0,5 l pudelit viina Y2K, maksumuseks 159.80 krooni. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga toime pannud süüteo väheväärtusliku asja vastu karistusseaduse (KarS) § 218 lg 1 järgi. Samuti on tal süüdistus koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt sama väärteoprotokolliga, mille järgi samal ajal oli veel joobnud olekus ja tuigerdas avalikus kohas Maxima kaupluses, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga toime pannud süüteo alkoholiseaduse § 70 järgi.

Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada 13 päevase arestiga karistusseadustiku järgi ja alkoholiseaduse järgi 7 päevase arestiga. Tal ei ole kindlat elukohta ja töökohta. On mitmendat korda alkoholiseaduse rikkumise tõttu kohtus ja saanud karistada.

Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistab, et ei mäleta midagi. Aresti ei soovi, tahab tööd teha, et raha koguda välismaale tööle minekuks.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteod. Vastuväiteid ei ole tal esitada. Tuvastatud väärtegude toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel ettekanne, tema ütlused, et oli purjus ja varastas poest viina, protokoll alkoholijoobe tuvastamise ja kinnipidamise kohta ning kaupluse akt õigusrikkumise kohta. Menetlusalune isik on süüdi. Ta on süüvõimeline. Toime on pandud tema poolt süütegu KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 järgi. Teod on õigusvastased. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Tegu on toime pandud otsese tahtlusega.

Karistuse määramisel leiab kohus, et süüdlane ei oma küllaldaselt rahalist sissetulekut ega rahalisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks. Seetõttu rahatrahviga ei ole võimalik isikut karistada. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus juhindus KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-110.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik