Court extends probation period by six months due to probationer's failure to fulfill legal obligations.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court extended the probation period for S.D. by six months following a prosecutor's recommendation. The probationer failed to report to registration locations, maintain a fixed residence, submit required documents, or comply with agreed-upon treatment. The court ruled that these violations demonstrated a lack of remorse and justified the extension as a necessary measure before imposing actual punishment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 5: When a probationer violates reporting obligations, residence requirements, or treatment agreements, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence if the violation indicates a lack of remorse.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 8363 Kohtunik Prokurör Tõlk Anne Ennok
Kadi Ruus
Valeri Helmar Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek S.D-le
Harju Maakohtu 29.06.2007.a. otsusega 1 – 07 – 8363 määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune
S.D, isikukood 3860632713, elukoht: xxx;
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.06.2007.a. otsusega, katseaja algus 29.06.2007.a, katseaja lõpp 28.12.2008.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.D-le Harju
Maakohtu 29.06.2007.a. otsusega 1 – 07 – 8363 määratud katseaega 6 ( kuue ) kuu võrra. Karistusest lugeda kantuks 12.07.2008 – 16.07.2008. S.D vabastada vahi alt kohtusaalis.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Kerttu-Kaia Kesleri poolt 18.09.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et S.D on eiranud registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ega elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; samuti ei täida kohustust alluda ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Seega on kriminaalhooldusalune rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 ja § 75 lg 2 p-s 5 toodud kohustusi ning näidanud karistamatuse tunnet ja seega ei hinda talle antud võimalust karistust tingimisi vabaduses kanda.
Kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes S.D-le määratud karistuse täitmisele pööramist.
Kriminaalhooldusalune S.D ise seletab rikkumisi sellega, et ta soovis xxx elamast lahkuda, et vältida kõikvõimalikke probleeme. Ta elas ja töötas xxx ja tema elu on praegu hästi korraldatud. Aeg-ajalt oleks tal võimalik tulla koju ja end kriminaalhoolduses regstreerida. Kriminaalhooldaja K.-K.Kesler avaldas kohtule, et on nõus V.Ponjatkovaski suhtes katseaja pikendamisega.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus ei ole põhjendatud ning pikendab katseaega kuue kuu võrra. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldajale võimaluse teostada kriminaalhooldusaluse üle edasist järelevalvet. Hooldusaluse saatmine karistust kandma on viimane abinõu, mida tuleb rakendada siis, kui kõik teised võimalused on ammendatud.Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise S.D-le määratud katseaja pikendamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik