Court replaces unpaid fine with one day of arrest due to lack of assets and no extension.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the replacement of an unpaid fine with one day of arrest for the defendant. The police argued that the fine remained unpaid, the deadline was not extended, and the defendant had no assets to seize. The court agreed, ruling that under the Criminal Procedure Code, an unpaid fine must be converted to arrest when the debtor lacks assets.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 211 lg 1; KarS § 72: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period without extension and possesses no assets subject to seizure, the court must replace the fine with a corresponding term of arrest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-08-6000
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
9. juuli 2008. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-08-6000 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Viktor Vegner (isikukood: 39009086540; elukoht: xxxxxxx xxxxxxx x-x) Menetlustoiming
Kohtutäitur Aive Kolsari avalduse – Viktor Vegnerile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON
1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 05.12.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,002093) Viktor Vegnerile mõistetud karistus – rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 krooni – arestiga 1 (üks) päev.
2. Kohustada Viktor Vegnerit vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Viktor Vegner sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Viktor Vegneril alates tema saabumisest arestimajja.
3. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Põlva politseijaoskonna arestimajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.
Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht
4-08-6000
2(2) Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.12.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,002093) karistati Viktor Vegnerit alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooniga. Viktor Vegneril on rahatrahv täielikult tasumata.
Kuna Viktor Vegner ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga.
Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle ega taotle k kaitsja istungile kutsumist.
Kohtu põhjendused
Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
Kuna Viktor Vegner ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.
Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 05.12.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,002093) mõistetud rahatrahvi asemel 1 (10:10) päeva aresti.
Lembit Käis Kohtunik