Court orders immediate execution of suspended sentence for probation violator who failed to report and commit new offenses.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the criminal protection officer's request to immediately execute a suspended sentence imposed on M.B. The defendant failed to report to authorities, ceased living at his registered address, and committed three new offenses involving alcohol violations. The court found the defendant's excuses invalid and determined he knowingly violated probation conditions without justification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; A court may order the immediate execution of a suspended sentence when the probationer knowingly and intentionally violates control requirements without valid justification.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 6055
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 6055 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Loreta Tšurilova Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek M.B-le Harju Maakohtu 17.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 6055 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune M.B (isikukood xxx, elukoht: Pihtla küla mõisahoone krt 1, Pihtla vald, Saare maakond; xxx. Alates 27.06.2008.a. vahi all)
Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 17.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 6055 Katseaja algus 17.05.2007.a, lõpp 16.11.2008.a.
RESOM.B KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele M.B-le
Pärnu Maakohtu 17.05.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta pikkune vangistus. Karistusaja algust arvestada M.B kinnipidamisest s.o 27.06.2008.a.
Määrus väljastada M.B-le , Põhja
Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldusametnik Julia Dmitrijeva taotleb 01.04.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele M.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist
KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab registreerimiskohustust ja ei ela kindlaksmääratud elukohas.
Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et M.B ei täida järgnevaid kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele; ei ela kindlaksmääratud kohas; ei taotle luba elukohast lahkumiseks; ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kriminaalhooldaja sõnul võeti M.B Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnas arvele 19.06.2007.a Pärnu Maakohtu 17.05.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-6055 alusel. Alates
16.08.2007.a teostatakse kriminaalhooldust Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas.
Alates 11.12.2007.a ei täida M.B registreerimise kohustust. Kriminaalhooldaja on kahel korral (10.01.2008.a ja 04.03.2008.a) ühendust võtnud M.B tööandjaga, kelle sõnade kohaselt ei tööta M.B alates 2007. aasta jõuludest. Niisamuti ei ela M.B aadressil xxx ning tarvitavat ka suures koguses alkoholi. Kahel korral (18.01.2008.a ja 24.01.2008.a) on kriminaalhooldaja üritanud M.B telefoni teel kätte saada, kuid see pole õnnestunud. Niisamuti nähtub Karistusregistri päringust, et 26.03.2008.a seisuga on tingimuslikul katseajal M.B toime pannud 3 väärtegu (Alkoholiseaduse § 70).
Kriminaalhooldusalune M.B avaldas kohtuistungil, et ta töötas kuni 19.12.2007.a.
Pärast töökoha kaotust on ta kaotanud ka elukoha. Tunnistab, et ei käinud kriminaalhooldusosakonnas registreerimisel, kuna sinna viidi ta autoga ning seetõttu ei leidnud ta iseseisvalt seda üles.
Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused M.B-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas M.B ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Lisaks on andmeid, et M.B on toime pannud uusi väärtegusid.
Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele M.B-le mõistetud karistus.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.B on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole M.B esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. M.B, olles teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest, ei ole tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,
M.B-le Harju Maakohtu 17.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 6055 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik