Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4745\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against traffic fine, upholding license suspension due to prior record and public safety.

Numero d'incarto 4-08-4745\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Tarmo Jõulu's appeal against the traffic commissioner's decision to suspend his driving license for one month. Jõulu argued he is an experienced engineer with a clean record and that the suspension severely impacts his family's livelihood. The court rejected these arguments, noting his history of traffic violations and the necessity of the suspension for public safety.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoasi seadustiku § 132 p.2; § 133; § 134; § 135 lg.6: A court of appeal must uphold a lower court's decision on a traffic offense if the facts are clear and the application of the law is correct, even when the appellant cites personal hardship or lack of prior offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic violation appeal driving license suspension prior record consideration public safety interest administrative penalty review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoasi seadustiku § 132 p.2
Väärteoasi seadustiku § 133
Väärteoasi seadustiku § 134
Väärteoasi seadustiku § 135 lg.6

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 03.07.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 006382 osalise tühistamise nõudes – kus Tarmo Jõulu palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata

Kaebuse esitanud isik Tarmo Jõulu, isikukood: 37011150241, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Tarmo Jõulu, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Tarmo Jõulu kaebus rahuldada ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 006382 selles osas, mis puudutab Tarmo Jõulult Liiklusseaduse §-i 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 006382 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2302, 08, 006382 tehti kindlaks, et Tarmo Jõulu 04.04.2008.a. kella 17.15 ajal Rae vallas, Harju maakonnas, TALLINN – TARTU – VÕRU - LUHAMAA tee 18. km juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra, sõites kiirusega 120 + - 4 km/h. Oma tegevusega rikkus Tarmo Jõulu Väärteoasi nr.4-08-4745

Liikluseeskirja §-vi 124 p.2 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 22 lg.2 järgi. Menetlusalune isik omab kehtivaid karistusi liiklusalaste nõuete rikkumiste eest, sh lubatud sõidukiiruse ületamine. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ning määras Tarmo Jõulule Liiklusseaduse §-vi 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 45 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 2700.-EEK-i. ning LS § 74 – 22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks.

KAEBUSE SISU Tarmo Jõulu esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 006382 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et olles ehitusjärelvalve insener sõidab menetlusalune isik erinevate ehitusobjektide vahel keskmiselt 55000 km. aastas,s.o. on võrdne taksojuhi läbisõiduga. Ta peab ennast kogenud liiklejaks. Ta juhistaaz on ca 20 aastat ja kogu selle aja jooksul on koostatud 5 väärteo asja liiklusrikkumiste kohta, viimased 3 kahjuks ühe aasta sees. Tegu ei ole pahatahtliku liiklushuligaaniga, vastupidi – ta on ise ohtlikest liiklejatest politseile teataja,. Tema poolt ei ole põhjustatud 20 autosõidu aasta jooksul mitte ühtegi liiklusavariid. Tänaseks on suurest läbisõidust tekkinud ka kogemus kaasliiklejate kohati mitteõiguspärast tegevust ette näha. Lisakaristus – juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks - piirab otseselt tema pere igapäeva elu ja halvab selle 100%: kaks kooliealist last ei käi koolis elukohajärgses linnaosas, 21.04.2008 sündis perre väike tütar ja abikaasa ei saa vastsündinuga ise sõita, seega tema igapäevane töö, pere ülalpidamine ja sissetulek sõltub otseselt autoga sõitmisest. Ta tunnistab oma rikkumist - kui lubatud on 90 km/h siis nii on, ehkki täna on seal lubatud sõita 110 km/h. Ka on ta tasunud karistuseks määratud rahatrahvi 45 trahviühikut.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: