Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted B.P of drunk driving under Criminal Code § 424 and sentenced him to three months imprisonment suspended for two years. The defendant confessed to the crime, and the prosecution and defense agreed to the summary procedure and plea deal. The court upheld the conviction and imposed probation requirements, including a license revocation and financial penalties.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code §§ 173, 175, 179, 180, 189-192, § 2561-2565, § 239-250, § 318(3)(4); Criminal Code § 424; The court may convict and sentence a defendant in summary procedure when the facts are clear, the defendant confesses, and the parties agree to the plea deal, applying probation conditions where appropriate.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr.1-08-8486
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juunil 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8486 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi
B.P süüdistuses KarS § järgi
kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav B.P is kood xxx varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada B.P KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolme) kuu vangistusega.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus
B.P suhtes tingimisi kohaldamata ning
täitmisele mitte pöörata, kui kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel ei B.P
pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna B.P juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 179 lg 1 ja § 2565
lg 2 alusel välja mõista B.P-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874
Välja mõista süüdistatavalt B.P-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - advokaat
Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ( 1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).
Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 26.06.2008.a. ).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult
vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 26.06.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse B.P selles, et tema, 24.06.2008.a. kella 12.55 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X linnas X ja X tänaval mootorsõidukit VW
3 (4)
Polo registreerimismärgiga xxx xxx , isikuna, keda on varem karistatud väärteokorras Lõuna Politseiprefektuuri poolt 12.10.2007.a. LS § 74`19 lg 1 alusel, s.o. alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, rahatrahviga 12300 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani B.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr B.P suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda kuu B.P
3 (kolme) vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.P mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku
2 (kahe) aasta kuritegu, allutades KarS § 74 lg 1 alusel katseaja kestel käitumiskontrollile B.P
ning panna talle kohustus KarS § 75 alusel täita käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, mitte lahkuma oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, mitte vahetama oma elu – ja töökohta ilma kriminaalhooldaja loata.
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta
B.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) aastaks , alates kohtuotsuse jõustumisest.
Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik
B.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .
toodud kiirmenetluse ja
239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav B.P ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 26.06.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav B.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
4 (4)
Aivar Pellja Kohtunik