Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-05-21\26 Generato dall'IA

Court orders execution of suspended sentence for probation violator who failed to report and committed new crimes.

Numero d'incarto 1-05-21\26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the execution of a suspended prison sentence for O.B., who violated probation terms by failing to report to his guardian and committing two new offenses. Although O.B. claimed he was at work and lacked documentation, the court rejected this as a valid excuse given his awareness of the rules and prior criminal record. Consequently, the court ruled that the probation violation was intentional and justified the immediate enforcement of the original four-month and six-day sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; The court may order the execution of a suspended sentence when the probationer intentionally violates control requirements without valid justification, as demonstrated by repeated failure to report and commission of new crimes.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence execution probation violation control requirements breach new offenses during probation criminal care order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele O.B-le

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 05 – 21

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 05 – 21 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Robert Saareke Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek O.B-le Harju Maakohtu 09.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05

– 21 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

O.B (isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx. Alates 04.06.2008.a. vahi all)

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 05 – 21 Katseaja algus 09.04.2007.a, lõpp 08.04.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele O.B-le

Harju Maakohtu 09.04.2007.a. otsusega

mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 4 (nelja) kuu ja 6

(kuue) päevane vangistus.

Karistusaja algust arvestada O.B

kinnipidamisest s.o 04.06.2008.a.

Määrus väljastada O.B-le , Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Katrin Rebane taotleb 14.11.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele O.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et O.B eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole alates 02.10.2007.a. ilmunud

kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetest.

Kriminaalhooldusalune on 09.05.2007.a. allkirjastanud õigused ja kohustused. O.B suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku O.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.B käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune O.B

avaldas kohtuistungil, et ta helistas

kriminaalhooldajale ja teatas, et ta ei saa ilmuda registreerimisele, kuna käis tööl. Töötab elektrikuna. Mingeid pabereid ta saanud ei ole. Väärteoprotokollid koostati tema suhtes eelmisel suvel. Väärteokorras on teda karistatud kahel korral, pool aastat pole narkootilisi aineid tarvitanud.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused O.B-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas O.B ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Lisaks on O.B katseajal toime pannud kaks väärtegu.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele O.B-le mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

O.B on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole O.B esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Kohus on seisukohal, et tööl käimine ei ole mõjuv põhjus kontrollnõuete mittetäitmiseks.

Kriminaalhooldusalune oli teadlik kontrollnõuetest ja kohustustest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest, mille kohta oli andnud 09.05.2007.a. allkirja, sellest hoolimata ta peale 02.10.2007.a.a enam kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Lisaks on O.B katseajal (28.05. ja 31.05.2007.a.) toime pannud kaks NPAS §

151 järgi kvalifitseeritavat väärtegu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

O.B-le Harju Maakohtu 09.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 21 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik