Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime committed by a previously convicted individual. The parties reached a settlement agreement regarding the charge and the specific penalty, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the defendant was sentenced to two months of imprisonment, suspended for three years, with the driver's license revoked for six months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: In a plea procedure, the court may convict and sentence the defendant based on the settlement agreement if the defendant expressed their true will and the procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr 1-08-4981
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10 juuni1 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4981 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi R.T süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav R.T
elukoht: XXXXX X-XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja adv. Marian Priks
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi mõista R.T KarS § 424 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
R.T ei pane
3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
6 (kuueks) kuuks.
Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.
R.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.T-lt riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ja 295.00rooni.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus
R.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.07.2007. a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 01.03.2008. a. kella 03.00 ajal Tartumaal Tartu-Viljandi mnt.-l tänaval mootorsõidukit BMW reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani R.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning süüdistatava kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavalt R.T-lt riigituludesse mõista sundraha ja advokaaditasud.
Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni. Kohus leiab ,et ei ole põhjendatud rahuldada kaitsja taotlus kohaldada KrMS§180lg3 sätteid ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda ,kuna tegemist on täisealise isikuga ,kellel on võimalik asuda tööle ja hüvitada menetluskulud.
Kaie Uusen Kohtunik