Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-6358\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with conditions.

Numero d'incarto 1-08-6358\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant, G.M., of driving a motor vehicle while intoxicated in a serious state, a crime previously committed by him. The parties reached a plea agreement where the defendant confessed to the offense, and the prosecutor requested a five-month prison sentence. The court accepted the plea, found the defendant guilty, and imposed a suspended sentence with specific behavioral conditions, a license revocation, and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrS § 424: When a defendant enters a plea agreement and confesses to the crime, the court must convict and impose the agreed-upon punishment if the procedure was followed correctly.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure drunk driving offense suspended sentence conditions confession validity criminal liability abuso di alcol guida in stato di ebbrezza qualificata idoneità alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada G.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis kuud vangistust.
KrMS § 249
KarS § 424
a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6358 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74
KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile.
KarS § 75 lg 1
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt ära m ootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks ( 8) kuuks.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-6358

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6358 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.M, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada G.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada G.M-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt ära m ootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks ( 8) kuuks. Välja mõista G.M-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-6358

1-08-6358

2 (2) sundraha “.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik

G.M-i süüdistatakse selles, et omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest on teda 17.01.2008.a. Pärnu Politseiosakonna poolt karistatud

Liiklusseaduse § 7419

alusel 12 720 krooni rahatrahviga, juhtis 25.04.2008.a. kella

00.25 ajal raskes alkoholijoobeseisundis (3,41% ) Pärnu linnas Haapsalu maanteel suunaga Jannseni tänava poole mootorsõidukit Ford Fiesta Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani G.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

G.M tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada G.M KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis ( 5) kuud.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada G.M-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt ära m ootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks ( 8) kuuks. Välja mõista G.M-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik