Estonian court convicts defendant of illegal cannabis cultivation under settlement procedure and imposes six-month prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Harju County Court convicted the defendant, V.I., of illegally cultivating cannabis and imposed a six-month prison sentence based on a plea agreement. The court found that the defendant admitted to growing cannabis in his residence until his arrest on October 25, 2007, and accepted the prosecution's charges and sentencing proposal. The court ruled that the settlement was a genuine expression of the defendant's will and that the procedural requirements for the plea agreement were fully met.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 188 lg 1; KarS § 68 lg 1; KarS § 74 lg 1: A court may convict and sentence a defendant under a plea agreement if the agreement reflects a genuine expression of will and all procedural requirements for the settlement procedure have been strictly observed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-7809
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juunil 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-7809 (07230101305) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi.
Ringkonnaprokurör Natalja Vester Süüdistatav
V.I; eluvõi asukoht ja aadress: xxx: isikukood või sünniaeg: xxx:kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik: haridus: põhiharidus: emakeel: eesti keel: töökoht või õppeasutus: ei tööta. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja
Vello Johanson RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada V.I KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg s.o. 25.10.2007.a – 26.10.2007.a, s.o. 2 (kaks) päeva vangistust.
Kandmata karistus 5 ( viis ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui V.I ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid om a kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata V.I Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
Välja mõista V.I ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.
Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.
Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
Asitõend: narkootiline aine: marihuaana ja kanepiseemned hävinud ekspertiisi käigus, taimevarred, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemia osakonnas konfiskeerida - ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 2 omavalmistatud päevavalgustuslampi, 2 plastpudelit taimeväetisega, pakendid ja taimejuured, mis on pakitud, asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõend: sularaha 4 500.- krooni, mis asub Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol - tagastada kohtuotsuse jõustumisel V.I-le (ik xxx ) Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
V.I süüdiatatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult kanepiseemneid, millest ebaseaduslikult narkootilise aine
saamise eesmärgil kasvatas selleks ettevalmistatud riidekapis oma elukohas aadressil Xxx, Tallinn, kanepit kuni kinnipidamiseni 25.10.2007.a. 25.10.2007. a V.I elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ärataimepuru massiga 0,37 g on peenestatud kanep (marihuaana), - 17 seemet massiga 0,26 g on kanepiseemned, mis sisaldavad jälgedena tetrahüdrokannabinooli; - taimevarres kogumassiga 66,73 g
Seega V.I pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on kanepi ebaseadusliku kasvatamise.
Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Uku
V.I-le karistuseks KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust
6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg
25.10.2007.a – 26.10.2007.a, s.o. 2 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus V.I ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuriteo toimepanemise eest.
Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab V.I `i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.I `i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.
Kohtunik