Court convicts defendant of minor assault and substitutes prison sentence with community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Viktor Safronov of minor assault under Criminal Procedure Code § 121 and sentenced him to two months of imprisonment. The defendant was subsequently substituted with 116 hours of community service for six months due to his financial status. The court also ordered the defendant to pay state costs and lifted the residence ban after the judgment took effect.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 69: The court may substitute a prison sentence with community service when the defendant's financial situation warrants it, provided the defendant agrees to the measure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4067
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juunil 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-4067 (08237300105)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Merily Mets
Tõlk Tatjana Talja
Kriminaalasi Viktor Safronov’i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses
Prokurör
Veera Kremez
Süüdistatav V i k t o r SAFRONOV - isikukood 35411170263, kodakondsuseta; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töötab mitteametlikult aluste valmistajana OÜ-s Nissi Puit; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld:
Kaitsja
advokaat Toomas Pilt
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada V i k t o r SAFRONOV KarS 121 järgi ja karistuseks mõista 3
(kolm) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (11.-12.03.2008.a.) ja kandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 58 päeva vangistust 116 tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V. Safronov kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Viktor Safronovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstav tasu 1 539,90 kr (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa krooni ja 90 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Arvestades V. Safronovi varalist seisundit, kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 7 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-s või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-08-4067 ja nimi).
Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS. Viktor Safronov’it süüdistatakse selles, et ta 11.03.2008.a kella 13.00 XXX korteris tekkinud konflikti käigus lõi oma poega S S ühe korra jalaga jalgade piirkonda, surus kannatanu vastu seina, võttis käega kõrist kinni ning ründas teda laualt võetud kööginoaga ning vigastas sellega kannatanu parema käe neljandat sõrme. Oma sellise käitumisega põhjustas V. Safronov S S’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lõikehaava parema käe IV sõrmel. Sellise tegevusega pani Viktor Safronov toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238, 311, 313.
Kohtunik