Court extends probation period and orders job search due to repeated failure to appear.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the probation officer's request to extend the probation period by four months and impose a job search obligation. The defendant, J.B., was found guilty of crimes in 2006 and placed on probation but repeatedly failed to appear at mandatory registration dates without valid reasons. The court ruled that extending the probation period was necessary because the defendant's continued non-compliance made immediate execution of the prison sentence impractical.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KrMS § 427: The court may extend a probation period and impose additional obligations when a probationer repeatedly violates court-ordered conditions without valid justification.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-6607
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
04. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6607 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 15254 J. B. suhtes. Hooldusalune J.B., Elukoht xxx, isikukood 37502132248, xxx, xxx, emakeel – xxx RESOLUTSIOON
1. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova taotlus.
2. Pikendada J. B. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.06.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7087 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 05.10.2008.a.
3. Määrata J. B. täiendav kohustus:
– leida endale töökoht kuni 01.08.2008.
4. Täiendava kohustuse täitmisest esitada kriminaalhooldusametnikule täitmise tõendavat dokumendi.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.06.2006 kohtuotsusega tunnistati J. B. süüdi KarS § 347 lg 1, 348 ja 349 järgi ja karistati teda lõplikult vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 2 aastat.
13.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J. B. suhtes seoses sellega, et tema rikkus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid ja ei ilmunud registreerimisele 7 korral (11.09.2006, 27.09.2007, 09.10.2007, 27.11.2007, 20.12.2007, 11.03.2008 ja 10.04.2008) ilma mõjuva põhjuseta.
1-08-6607
2(2)
Seletustes J. B. oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid.
Oma 29.04.2008 avalduses J. B. tunnistab oma süüd, palub kohtult karistust täitmisele mitte pöörata.
Võttes arvesse seda, et J. B. rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele J. B. määratud katseaega 4 kuu võrra kuni 05.10.2008 ja määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus – otsida endale töökoht kuni 01.08.2008.
Maakohtu seisukoht
Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, J. B. seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele kuna J. B. mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kohustust - ei ilmunud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta.
Kohus on seisukohal, et J. B. määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning tuleb pikendada talle määratud katseaega 4 kuu võrra kuni 05.10.2008 ja määrata talle täiendav kohustus – leida endale töökoht kuni 01.08.2008.
Kohus võtab arvesse rikkumise iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepanekut katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.
Pavel Gontšarov Kohtunik