Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2234\1 Generato dall'IA

Court dismissed traffic violation due to lack of criminal elements and ordered procedural termination.

Numero d'incarto 4-08-2234\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the defendant's appeal against the police's summary decision to terminate the criminal proceedings. The defendant argued that the alleged traffic violation lacked the necessary characteristics of a criminal offense. The court agreed, finding that the specific facts did not constitute a crime under the relevant statutes, thereby justifying the dismissal of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3; § 133-135; § 155-156: When a court review determines that the alleged conduct lacks the essential elements of a criminal offense, the criminal proceedings must be terminated and the decision to prosecute or continue the case is void.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination lack of criminal elements summary decision appeal traffic violation dismissal procedural outcome

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 29 lg 1 p 1
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Mati Tomp’i kaebus.
§ 132 p 3
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Mati Tomp’i kaebus.
§ 133-135
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Mati Tomp’i kaebus.
§ 155-156
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Mati Tomp’i kaebus.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mai 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2234 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur

Väärteoasi Mati Tomp’i (isikukood 36904154210, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht AA OÜ) kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 03.03.2008.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220082008463

Asja läbivaatamise kuupäev 07.mai 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Mati Tomp kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Mati Tomp’i kaebus. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 03.03.2008.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220082008463 ning lõpetada väärteomenetlus Mati Tomp’i suhtes, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik Väärteoasi nr. 4-08-2234