Court convicted defendant of public order violation with assault and imposed a fine plus restitution.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, M.K., of committing a serious violation of public order through violence by striking two victims with a glass. The prosecution argued for a monetary fine, which the court accepted given the defendant's confession and stable employment. Consequently, the defendant was sentenced to a 97-day fine of 4,850 krooni and ordered to pay 6,525 krooni in restitution to the state.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 263 p.1; KrMS § 254: When a defendant confesses to a serious public order violation involving violence and poses no danger to society, the court may impose a monetary fine instead of imprisonment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03.06.2008.a. Harju Maakohutu kohtunik Piret Liivo lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja
M.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 02.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS§ 424 alusel vangistusega 2 kuud. KarS§69 alusel mõisteti üldkasulik töö 240 tundi tähtajaga 6 kuud.
süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi
tegi kindlaks:
M.K-d süüdistatakse selles, et tema 16.12.2007.a. kella 01.15 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas restoranis Amarillo pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi CC selja tagant klaasiga kaela piirkonda ja BB suu piirkonda, põhjustades CC-le füüsilist valu ja kaela muude piirkondade pindmise vigastuse ning BB-le füüsilist valu ja hambamurru.
Seega M.K pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o. KarS§ 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Prokurör pidas võimalikuks M.K karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega
100 päevamäära suuruses summas, so. 5000.00 krooni. KarS§ 68 lg.1 alusel arvata M.K eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2007.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, M.K on oma süüd tunnistanud, ta omab kindlat töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M.K KarS 263 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 5000.00 (viis tuhat) krooni.
KarS§ 68 lg.1 alusel arvata M.K eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2007.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, lugeda M.K poolt kantuks rahalise karistuse 3 päevamäära, s.o. summas 150 Kriminaalasi nr. 1-08-6392
krooni. Seega mõista M.K-le kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, s.o. 4850 krooni.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile
KrMS § 175; §179 alusel välja mõista M.K-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800074823. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivala kohtumaja kriminaalkantseleile.
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Piret Liivo Kohtunik