Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6480\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for repeat offender lacking stable housing and support network.

Numero d'incarto 1-08-6480\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prisoner's application for conditional early release, citing his history of repeated offenses and failure to comply with prior behavioral control measures. Although the prisoner expressed a desire to work and return home, the criminal care officer and prosecutor argued he lacks a controlled living situation and social support. Consequently, the court ruled that releasing him would undermine public justice and contradict the general purposes of the imposed sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender is a repeat prisoner lacking a stable, controlled living environment and support network, as such release would violate the purposes of the sentence and public justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release repeat offender social support network behavioral control prison release public justice criminal care officer inesigibile malgrado lesioni salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384
Generato dall'IA
3-21-2951/18
Court dismisses defendant's argument and orders re-evaluation of missed filing deadline due to procedural error.
1-13-3409/30
Court denied conditional early release due to uncontrolled substance abuse and disciplinary violations.
2-20-16787/19
Court dismisses director removal claim due to lack of breach of duty of care or loyalty.
3-21-2520/8
Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws the lawsuit.
3-20-2233/7
Court dismisses initial protection request as inadmissible because the administrative appeal was withdrawn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-6480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6480

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Toomas Luhakääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Toomas Luhakäär (isikukood: 36008254231; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Toomas Luhakäär tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 12.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Luhakääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Toomas Luhakäär on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Sellele karistusele liideti Pärnu Maakohtu 23.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust 3-aastase katseajaga.

Pärnu Maakohtu 10.01.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 25.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus – 2 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 11.05.2007.a ja lõpp on 11.05.2009.a.

T. Luhakääri kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta, kuigi on selleks soovi avaldanud. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib naasta endisesse elukohta ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Luhakääri vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul puudub vabanemisel eluja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik.

Toomas Luhakäär taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, 5. korda viibib vanglas. Isik oli eelnevalt mõistetud käitumiskontrollile, kuid ei täitnud nõudmisi. Vabaduses puudub kindel elukoht, mis oleks kriminaalhooldaja poolt kontrollitud.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T. Luhakäär tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Luhakääri isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, 5. korda viibib vanglas. Isik oli eelnevalt kohtu poolt mõistetud käitumiskontrollile, kuid ei täitnud nõudmisi. Vabaduses puudub tal kindel elukoht, mis oleks kriminaalhooldaja poolt kontrollitud.

Arvestades T. Luhakääri poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik