Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6885\2 Generato dall'IA

Court denies early release request for convicted prisoner who voluntarily refuses release and poses risk.

Numero d'incarto 1-08-6885\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied the request by the prison administration for Svetlana Puu's conditional early release. Although the prisoner voluntarily waived her right to release and the prosecutor agreed, the court found her risk factors related to alcohol consumption justified denial. Consequently, the court ordered that her release be reconsidered only after one year.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 426 lg 2; The court may deny a conditional early release request if the prisoner's risk factors persist despite their voluntary waiver of the right to release.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release prisoner risk assessment voluntary waiver of rights alcohol consumption risk procurator approval reconsideration timeline criminal execution querela

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 426 lg 2
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Svetlana Puu vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Generato dall'IA
1-07-5418\1
Court denies conditional early release for murder convict due to high recidivism risk and lack of rehabilitation.
1-08-903\2
Court denies conditional release request as prisoner voluntarily waives release and accepts continued incarceration.
1-09-476/4
Court denies early release for recidivist thief who voluntarily requests to serve full sentence in prison.
1-13-2710/28
Court allows early conditional release for a prisoner who has served two-thirds of his sentence and shows good behavior.
1-08-10788/15
Court grants conditional early release for second-degree crime after fulfilling statutory time requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-6885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6885

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Ille Mardo

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Svetlana Puu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Svetlana Puu (isikukood: 45210142226, viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Svetlana Puu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Svetlana Puu vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 20.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Svetlana Puu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Viru Ringkonnakohtu 11.11.1996.a otsusega tühistati Ida-Viru Maakohtu 23.08.1996.a otsus Svetlana Puu poolt toimepandud kvalifikatsiooni osas KrK § 107 lg 2 p 1, 6 järgi. Tunnistati süüdi Svetlana Puu KrK § 101 p 8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 aastat vabadusekaotust. Kooskõlas KrK § 41 liideti osaliselt Ida-Viru Maakohtu 29.08.1994.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 aastat vabadusekaotust ja lõplikuks karistuseks mõisteti 12 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Harju Maakohtu 29.06.2004.a kohtumäärusega vabastati S. Puu karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.05.2008.a ning allutati ta käitumiskontrollile ja kohustati järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Ida-Viru Maakohtu 10.01.2006.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Viru Ringkonnakohtu 11.11.1996.a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa – 4 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 06.10.2005.a ja lõpp on 14.08.2009.a.

S. Puu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab AS-s EV tootmistöölisena. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. S. Puu ei soovi vabaneda tingimisi ennetähtaegselt.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Puu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava riskifaktorid on seotud alkoholi tarvitamisega.

Svetlana Puu ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokuröri ei toeta S. Puu ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud S. Puu ja prokuröri arvamuse, leiab, et

S. Puu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ja prokurör on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta S. Puu tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Arvestades S. Puu poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib S. Puu vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Kohtunik