Court orders substitution of unpaid fines with detention for a repeat defaulting debtor lacking assets.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the substitution of two unpaid monetary fines with a total of two days of detention. The debtor, Ahto Peips, failed to pay fines totaling over 14,000 krooni and had no assets or income to satisfy the debt. The court ruled that substitution was necessary because the debtor lacked the means to pay and no legal grounds existed to exempt him from the penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKaristusseadustiku § 72 lg 2; Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1: When a debtor fails to pay monetary fines and lacks assets or income, the court may substitute the fine with detention if no exempting circumstances exist.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht
12. mai 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-3459 ja 4-08-3462 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Ahto Peipsile asenduskaristuste määramiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe
10 kabinet 24 79514 Rapla).
Võlgnik Ahto Peips (isikukood 38901205712, elukoht xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON
Asendada 19.04.2006 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Olimar Merilaini poolt Ahto Peipsile karistusseadustiku § 262 ja alkoholiseaduse § 71 alusel määratud rahatrahv kokku 16 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev.
Asendada 25.08.2006 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Meelis Koksi poolt Ahto Peipsile alkoholiseaduse § 71 ja tubakaseaduse § 47 alusel määratud rahatrahv kokku 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev.
Karistus kuulub ärakandmisele kohtu poolt määratud ajal.
Koopia määrusest saata Ahto Peipsile, Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
Ahto Peips on karistatud väärtegude eest järgmiselt:
19.04.2006 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Olimar Merilaini poolt karistusseadustiku § 262 ja alkoholiseaduse § 71 alusel määratud rahatrahviga kokku 16 trahviühikut, s.o 960 krooni, esmane täitekutse saadeti 30.05.2006.
25.08.2006 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Meelis Koksi poolt alkoholiseaduse § 71 ja tubakaseaduse § 47 alusel määratud rahatrahviga kokku 10 trahviühikut, s.o
600 krooni, esmane täitekutse saadeti 20.10.2006.
Trahvid on tasumata. Ahto Peips on võlgnikuks kokku 9 täitemenetluses ja tal on täitmata rahalisi kohustusi kogusummas 14 027 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, tal ei ole kinnistuid ega registreerimisele kuuluvaid vallasasju. A.Peipsi arestitud pangaarvetelt raha ei laeku. 11.04.2008 on võlgniku kohta esitatud kaks asenduskaristuse määramise avaldust summas 1560 krooni. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahve ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.
Ahto Peips trahve ei mäleta, sest need on ta saanud alaealisena ja purjus peaga. Kohtutäituriga ei ole ta suhelnud ja ei tea, palju tal võlgu üldse on. A. Peips on trahvide asendamisega nõus.
Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvide tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Ahto Peipsile määratud rahatrahvile kokku 2 päeva aresti.
Indrek Saar Kohtunik