Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-3353\2 Generato dall'IA

Court dismisses plea deal due to pending criminal cases against two defendants, returning the file to prosecution.

Numero d'incarto 1-08-3353\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the plea agreement process and ordered the return of the criminal file to the prosecution. Although the prosecutor initially agreed to a settlement, they withdrew it because Andreas Heidmets and Martin Kütt had other pending criminal cases. The court ruled that to ensure fair trial and protect the interests of the minor defendant Karl Hendrik Bogoslovsky, all cases must be tried together, necessitating the file's return.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg.1 p.1; KrMS § 239 lg.2 p.2: When multiple criminal proceedings exist against one person, the court must handle them together for the minor defendant's protection, thereby removing the basis for a plea agreement and requiring the file's return to the prosecution.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement dismissal multiple criminal proceedings minor defendant protection file return to prosecution fair trial requirements concurrent cases handling procedural prerequisites correità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg.1 p.1
KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 239 lg.2 p.2
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.
Generato dall'IA
1-13-6973/5
Court convicts defendant of drunk driving under settlement procedure and imposes fine plus license revocation.
1-11-2207/5
Court allows plea deal for Rainer Koorits, convicting him of theft and fraud with combined prison sentence.
1-19-737/7
Court convicts defendants in a gun crime under settlement procedure and imposes prison sentences with probation.
1-08-5397\3
Court convicts defendant of minor assault under settlement procedure and imposes fine while revoking travel ban.
1-08-5197\3
Court convicts defendant of assault in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-3353 27.mail 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Urmas Simon osavõtul lävi vaadanud avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse arutamiseks saadetud kuriteoasja

Andreas Heidmets, ik 39111220288, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, elukoht XXX, õpib Pirita Majandusgümnaasiumis, varem kohtulikult karistamata; Vahistatud Harju Maakohtu 20.05.2008.a. määrusega teises asjas seoses uute kuritegude toimepanemise kahtlustusega

Martin Kütt, ik 38903120244, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.XXX, ei tööta ega õpi, varem kohtulikult karistatud: 06.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 203 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendati üldakasuliku tööga; 30.08.2006.a. sama kohtu otsusega KarS § 215 lg.2 p.3, 199 lg.1, 121, 202 lg.2 p.1 järgi vangistusega

4 kuud 20 päeva Vahistatud Harju Maakohtu 20.05.2008.a. määrusega teises asjas seoses uute kuritegude toimepanemise kahtlustusega

Karl Hendrik Bogoslovsky, ik 39107080256, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk. XXX, õpib Pirita-Kose Konstantin Pätsi Vabaõhukooli 8.klassis, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus Andreas Heidmetsa, Martin Kütti ja Karl Hendrik Bogoslovskyt süüdistatakse KarS §

263 p.1,4 järgi avaliku korra raskes rikkumises 22.03.2007.a.; M.Kütti süüdistatakse samuti avaliku korra raskes rikkumises ka 18.03.2007.a.

Kohtuistungil prokurör loobus kokkulepetest süüdistatavatega, sest süüdistatava Heidmetsa ja Kütti suhtes on prokuratuuri menetluses veel kriminaalasjad, kriminaaltoimiku prokuratuuri tagastamisega nõustus kaitsja.

KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Prokuröri poolt kokkuleppest loobumise tõttu puudub KrMS § lg.2 p.2 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise alus.

Kohus leiab, et kui ühe isiku suhtes on üheaegselt menetluses mitu kriminaalasja, siis selle alaealise isiku huvides ja õigusemõistmise huvides on neid asju koos lahendada.

Süüdistatavale tuleb mõista üks karistus kõikide ühel ajal toimepandud tegude eest, ülalnimetatud põhjustel kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.1 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik Andreas Heidmets, Martin Kütt ja Karl Hendrik Bogoslovsky süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: