Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4825\1 Generato dall'IA

Court dismissed appeal by non-party as they lacked standing under Criminal Procedure Act provisions.

Numero d'incarto 4-08-4825\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court dismissed Dzintars Grustinsh's appeal against a police summary decision, ruling it inadmissible. The court found that Grustinsh was not a procedural participant in the criminal case involving Anatolijs Lukmanis. Consequently, the court applied the Criminal Procedure Act to reject the appeal and return all submitted materials to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1; § 16; § 118 lg 2 p 2: An appeal in a criminal case may only be filed by a procedural participant; appeals by non-participants are inadmissible and must be dismissed with return of materials.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal procedural participant standing inadmissible appeal summary decision review Criminal Procedure Act ragione di polizia autorizzazione di polizia clausola generale di polizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Act § 114(1)
Criminal Procedure Act § 16
Criminal Procedure Act § 118(2)(2)
Generato dall'IA
4-07-3819\2
Court dismisses appeal against police decision when complainant withdraws appeal before hearing begins.
4-09-694/3
Court dismisses appeal procedure when the appellant voluntarily withdraws their complaint during the hearing.
4-17-3007/8
Court dismisses appeal against police decision because the appellant formally withdrew the complaint before trial.
4-18-2313/12
Court dismisses appeal when defendant voluntarily withdraws complaint before trial begins under VTMS § 127(5).
4-22-3924/17
Court dismisses appeal due to client's withdrawal before trial, citing procedural withdrawal rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-4825

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-4825 Kohtunik Rubo Kikerpill Kaebuse esitaja Dzintars Grustinsh (sünniaeg – andmed puuduvad)

Kaevatav otsus Lääne Politseiprefektuuri 01.05.2008.a kiirmenetluse otsus nr 10220082259623 Anatolijs Lukmanis` suhtes

Määruse sisu määrus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 2 kohus määras

Jätta Dzintars Grustinsh` poolt Pärnu Maakohtule 16.05.2008.a esitatud kaebus läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 16.05.2008.a laekus Pärnu Maakohtule D. Grustinsh` kaebus Lääne Politseiprefektuuri 01.05.2008.a kiirmenetluse otsusele nr 10220082259623 A. Lukmanis` suhtes.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud kaebusega, leidis, et kaebus ei kuulu läbi vaatamisele, kuivõrd kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole Väärteomenetluse seadustikus sätestatud alustel õigus kaebust esitada.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 kohaselt on õigus väärteoasjas kaebust esitada menetlusosalisel. VTMS § 16 sätestab menetlusosalise mõiste, so menetlusosaline on menetlusalune isik ja tema kaitsja. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 2 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et D. Grustinsh ei ole kõnealuses väärteoasjas menetlusosaline Väärteomenetluse seadustiku mõistes, siis kohus asus seisukohale, et esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele, mistõttu kohus tagastab selle koos materjalidega kaebuse esitanud isikule.

Rubo Kikerpill Kohtunik