Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence and license revocation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code following a plea agreement procedure. The defendant admitted guilt to two incidents of driving while intoxicated, having previously been punished for a similar offense. The court accepted the plea deal, imposing a suspended prison sentence, a three-year probation period, and the revocation of the driver's license for six months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 249: In a plea agreement procedure, the court may convict and sentence the defendant if the agreement reflects the defendant's true will and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
21. mail 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14701 (07260200999) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova Kriminaalasi
H.E süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav
H.E, isikukood xxx, Eesti Vabariigi
kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, ja/või xxx, kohtulikult karistamata.
Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 30.06.2007 ning 01.08.2007 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
H.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Lähtudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi H.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui H.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 21.05.2008.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista H.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada H.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista H.E-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 2230,20 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni 20 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest,
1194,75 ( üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni 75 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest,
7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel, alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavuse kuupäevast, ehk 06.06.2008.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav H.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida
Politseiprefektuuri otsusega 29.02.2006 LS § 74´19 alusel rahatrahviga 180 trahviühiku ulatuses ehk 10800 krooni; karistusandmed ei ole kustunud), juhtis ta 23.06.2007 kella 18.25 ajal Kavastu külas Luunja vallas Kavastu-Luunja maanteel Tartumaal taas sõiduautot Audi
100 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobes.
Peale selle 31.07.2007 kella 23.30 ajal Saka-Ontika-Oru mnt 15.km-l Ida-Virumaal juhtis tema, H.E, taas sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx, alkoholijoobes. Sellega pani H.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 424 järgi 2- kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus kuueks kuuks.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et süüdistatav H.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta H.E kanda.
Kohtunik Inna Kirsipuu