Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-530\5 Generato dall'IA

Court partially allows appeal to reduce fine payment terms due to financial hardship.

Numero d'incarto 4-08-530\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially dismissed David Tarassov's appeal against a traffic fine for causing an accident and failing to report it. While the court upheld the conviction and the fine amount, it recognized Tarassov's severe financial and family circumstances. Consequently, the court ordered the fine to be paid in equal monthly installments over 12 months.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 66 lg 2; The court has discretion to order partial payment of a fine when the offender demonstrates significant financial hardship, provided the original fine amount is upheld.

Parole chiave

Generato dall'IA
partial fine payment financial hardship traffic offense administrative penalty discretionary reduction installment plan criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 66 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-530

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-530 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg

16. mai 2008.a. Väärteoasi David Tarassov´i (isikukood 37310200336, elukoht XXX) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna 07.01.2008.a. otsustele väärteoasjades nr.2314,07,038827 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja David Tarassov Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON

1. Kaebus rahuldada osaliselt.

2. Määrata, et Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna 07.01.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.2314,07,038827 David Tarassov´ile mõistetud rahatrahv kuulub tasumisele tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul s.t. iga kuu kuulub tasumisele 400 (nelisada) krooni.

Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 23. maist 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

David Tarassov esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna 07.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,038827 millega karistati kaebuse esitajat LS 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses s.o. 1 800 krooni ja LS 7431 lg 1 alusel järgi rahatrahviga

50 trahviühiku ulatuses s.o. 3 000 krooni. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes kaebuse esitaja väärtegu selles, et tema, juhtides 07.12.2007.a. kell 10.21 Tallinnas, Lastekodu tänaval sõiduautot Opel Meriva, registreerimismärgiga 874AYY, ei veendunud tagurdamisel manöövri ohutuses ja tagurdas otsa sõiduautole Ford Fusion, registreerimismärgiga 734ASL, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS-le Hansa Liising Eesti. Samuti lahkus kaebuse esitaja sündmuskohalt ega teatanud liiklusõnnetusest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Nimetatud teoga rikkus David Tarassov LE § 125 ja § 227 nõudeid.

David Tarassov palub kohtule esitatud kaebuses vähendada karistust. Kaebuse esitaja teatab kohtule, et tal on raske majanduslik ja perekondlik olukord, kuna tema kaheksa kuu vana tütre ema on süstiv narkomaan ja ta on Wismari haiglas arvel, kaebuse esitaja peab üleval mõlemat. Rahatrahvi tasumine käiks kaebuse esitajale üle jõu.

Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde ja oli nõus tasuma mõistetud rahatrahvi ositi.

Kohtuväline menetleja - Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna esindaja palus jätta kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja leidis, et mõistetud karistus on kooskõlas kaebuse esitaja süga ja muude karistuse mõistmise aluseks olevate asjaoludega. Kohtuväline menetleja palus määrata rahatrahvi tasumine ositi.

Kohus, ära kuulanud kaebuse esitaja, kohtuvälise menetleja, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et David Tarassov´i kaebus kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kohus leiab, et David Tarassov´i süü talle etteheidetava väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud.

Käsitledes David Tarassov´ile mõistetud karistuse raskust, peab kohus vajalikuks rõhutada, et karistuse mõistmine on diskretsiooniotsus, mida tuleb põhjendada. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on oma otsust ka põhjendanud ja kohus nõustub kohtuvälise menetleja motiividega ega pea vajalikuks neid üle korrata.

KarS § 66 kg 2 kohaselt võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Kaebus esitaja taotles rahatrahvi maksmist ositi seoses perekondlike ja majanduslike põhjustega. Kohtuväline menetleja ei vaielnud sellele taotlusele vastu. Kohus loeb kaebuse esitaja poolt väljatoodud asjaolud mõjuvateks põhjusteks ja määrab, et rahatrahvi võib tasuda 12 kuu jooksul võrdsetes osades.

Kohtunik