Court orders enforcement of suspended sentence for probation violation due to confirmed alcohol use.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the enforcement of a suspended prison sentence for two months following a probation violation. The defendant admitted to consuming alcohol while under a court-mandated prohibition, a fact confirmed by police arrest records. Consequently, the court ruled that the violation was intentional and authorized the execution of the remaining sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 75 lg2; KarS § 76 lg5: A court-mandated prohibition on substance use during probation constitutes a valid ground for revoking suspension and enforcing the underlying sentence upon confirmed intentional violation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri
M Ä Ä R U S
kohtuasi nr 1-06-16332
Rakveres, 21.05.2008 Viru Maakohtu
täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp
sekretär
Aile Siil
juuresolekul,
prokurör
Enn Pustak
osavõtul
vaatas läbi Rakvere kohtumajas 21.05.2008 Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemetsa esitatud erakorralise ettekande B.D suhtes. Istungist võttis osa B.D ja kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets.
kohus tegi kindlaks:
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on 15. 04.2008.a. teinud erakorralise ettekande B.D kohta. Viru Maakohtu 20.12.2006 kohtuotsusega tunnistati B.D süüdi KarS§424 järgi, karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS§ 65 lg2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 13. 06. 2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7kuud 14 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 8 kuud 14 päeva vangistust. Tartu Maakohtu määrusega 21.06.2007 vabastati B.D ennetähtaegselt tingimisi vangistuse kandmisest katseajaga üks aasta, karistust jäi kanda 2 kuud vangistust. Katseajaks allutati B.D käitumiskontrollile ja teda kohustati täitma KarS§75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS§75 lg2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Erakorralisest ettekandest nähtub, et 16.02.2008 so katseajal on B.D karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. B.D kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab temale pandud kohustuse rikkumist.
Ta kinnitab, et viibis alkoholijoobes Rakveres Pikal tänaval ja politseinikud paigutasid ta kainenemisele. Ta väidab, et oli teadlik alkoholi tarvitamise lubamatusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning on nõus karistuse kandmisele asumisega. Prokurör ja kriminaalhooldusametnik leidsid, et taotlus kuulub rahuldamisele.
Kohus leiab, et, karistuse täitmisele pööramise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele erakorralises ettekandes toodud motiividel. B.D-le kohtuotsusega pandud kohustuse tahtlik rikkumine on kohtus täielikult tõendamist leidnud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 lg5 ja KrMS § 427 kohus määras:
Rahuldada kriminaalhooldusosakonna taotlus B.D /ik xxx, elukoht xxxx / suhtes.
Pöörata täitmisele B.D-le Viru Maakohtu 20.12.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.D kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.
Täitmiskohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev Kohtumäärus jõustus
02. juunil 2008.a
№oremreferent
I.Golubev