Court convicted defendant of drunk driving while on probation, imposing three months imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, G.O., of drunk driving while serving a probation period for a prior similar offense. The prosecution argued that his previous conviction under Criminal Code § 63 made him ineligible for probation on this new charge. The court rejected the defense's request to dismiss the case, ruling that the statutory conditions for probation were not met due to the defendant's prior record.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 424; Criminal Procedure Code § 238: A person previously convicted of drunk driving is not eligible for probation on a new drunk driving charge and must serve the full custodial sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5618
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mail 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-5618 (07231402192)
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses
Prokurör Peeter Pool
Süüdistatav G.O – isikukood xxx; VF
kodakondsus; emakeel: vene keel; keskeriharidus;
elukoht: xxx; töökoht: T AS; varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata, väärteokorras on karistatud 3-l korral, sealhulgas:
Tallinna Politseiprefektuuri LJVO 24.09.2003.a.
otsusega karistati KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 18060 krooni, Liiklusseaduse § 74’17 alusel rahatrahviga
4020 krooni ning Liikusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 14040 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.02.2008.a.
Kaitsja
advokaat Uido Truija
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista
G.O
3 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.
KarS § 73 lg.1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O
3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu .
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta G.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Tõkend – tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel
Mõista välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha ja advokaadi 6525- õigusabikulude katteks krooni riigituludesse. 1292.10
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse
30 päeva jooksul
jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele
221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-5618“.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.
SÜÜDISTUS
G.O süüdistatakse selles, et tema, olles 24.09.2003.a karistatud Tallinna
Politseiprefektuuri LJVO poolt KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 18060 krooni
Liilusseaduse § 74´17 alusel rahatrahviga 4020 krooni, Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 14040 krooni joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis ta uuesti 18.11.2007.a kella 21.54 ajal Tallinnas, Pärnu mnt - Hirve põik ristmiku piirkonnas mootorsõidukit xxx reg nr xxx olles joobeseisundis, sealjuures kaotas auto juhitavuse ning G.O tegi avarii ja lahkus õnnetuskohalt.
Seega G.O, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §
424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik