Court denies summary procedure due to insufficient and contradictory evidence requiring further investigation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied the application for summary procedure against L.Z. because the existing evidence from the investigation file was found to be insufficient and contradictory. The defendant admitted guilt to one charge but denied another, and the prosecution argued the case could be resolved quickly. The court ruled that without the ability to conduct additional hearings to resolve these conflicts, the case must be returned to the prosecutor for general proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 238 lg.1 p.2; In summary proceedings, the court may rely solely on the investigation file; if evidence is insufficient or contradictory, the case must be returned to the prosecutor for general proceedings to allow for further investigation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-10549
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10549 (07231801479) Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi L.Z süüasi KarS § 199 lg.2 p.5,§ 320 lg.1 järgi.
Süüdistatav L.Z
ik:xxx, elukoht:xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, ei tööta,varem kohtu poolt karistamata RESOLUTSIOON
Keelduda lühimenetlusest L.Z süüasjas.
Tagastada kriminaalasi prokurörile edasiseks menetlemiseks üldises korras. Tõkend-vahistamine L.Z suhtes tühistada.
Vabastada L.Z vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 385 p.12 antud kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. L.Z anti kohtu alla KarS § 199 lg.2 p.5,§ 320 lg.1 järgi. Peale süüdistusakti avaldamist teatas süüdistatav ,et süüdistusaktis toodu on talle arusaadav,end süüdi tunnistab KarS § 199 lg.2 p.5 järgi.KarS § 320 lg.1 järgi. end süüdi ei tunnista.Jääb lühimenetluse juurde.Enda ülekuulamist ei taotlenud. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega leidis,et tuginedes üksnes kriminaaltoimiku materjalidele,kus põhilisteks tõenditeks on süüdistatava,kannatanu ja tunnistajate ütlused,mis on puudulikud ja vastuolulised, pole võimalik ilma neid täiendavalt üle kuulamata,nende ütlustes vastuolude kõrvaldamist, s.o.täiendavate uurimistoimingute,s.h. nende vastastamine, asja lahendada lühimenetluses.
Arvestades eeltoodut ja seda ,et lühimenetluses kohus saab tugineda üksnes kriminaaltoimiku materjalidele,st lühimenetluses kohtul puudub õigus kohtuistungil täiendavate tõendite kogumiseks, kuulub kriminaalasi tagastamisele prokurörile menetluse jätkamiseks üldises korras. Kohus juhindub KrMS § 238 lg.1 p.2.
Kohtunik